La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande de dernière minute de l'administration Trump lui demandant d'intervenir dans le décompte des voix pour les élections de mi-mandat en Californie.
Le ministère de la Justice voulait que 20 000 bulletins de vote soient annulés qui, selon lui, auraient pu être délivrés à des citoyens non américains résidant dans l'État.
Deux tribunaux inférieurs avaient déjà rejeté la demande. Les responsables électoraux des États avaient remis en question les affirmations du gouvernement fédéral, affirmant que le processus utilisé pour identifier les prétendus non-citoyens était inexact.
La décision de lundi intervient à la veille des élections de mi-mandat, qui détermineront quel parti politique contrôlera le Congrès américain pour les deux dernières années du deuxième mandat du président Donald Trump.
La Cour suprême a annoncé sa décision dans une ordonnance d'une seule ligne, affirmant qu'elle rejetait la demande d'injonction du ministère de la Justice.
"La demande d'injonction en attendant l'appel présentée au juge Kagan et renvoyée par elle à la Cour est rejetée", peut-on lire.
Cela signifie que les décisions rendues par les tribunaux inférieurs seront maintenues et met essentiellement fin à la tentative de l'administration Trump de disqualifier les bulletins de vote.
La Californie est l'État le plus peuplé d'Amérique, avec quelque 23 millions d'habitants inscrits sur les listes électorales. Dimanche soir, plus de six millions de bulletins de vote par correspondance avaient déjà été reçus, selon le bureau du secrétaire d'État de Californie.
Quels sont les élections de mi-mandat aux États-Unis ? Un guide simple
Le ministère de la Justice a envoyé des lettres au secrétaire d'État de Californie et au registraire du comté de Los Angeles le mois dernier, exigeant qu'ils annulent les bulletins de vote de 20 000 électeurs inscrits qui, selon l'administration Trump, sont « probablement » des non-citoyens, selon des documents judiciaires.
Environ une semaine plus tard, des responsables armés du Département de la Sécurité intérieure ont remis des lettres aux responsables et employés des comtés de toute la Californie, les menaçant de poursuites pénales s'ils ne séquestraient pas ces bulletins de vote.
Dans un mémoire de 22 pages examiné par la BBC, le ministère de la Justice a soutenu que les bulletins de vote déposés par des non-citoyens pourraient « avilir ou diluer les votes valides ».
Vendredi, une cour d'appel fédérale a rejeté la demande du gouvernement de séparer les bulletins de vote.
Les responsables électoraux californiens ont mis en doute l'exactitude des affirmations du gouvernement et ont déclaré que la liste de noms fournie par le gouvernement était truffée d'inexactitudes.
Ils ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les électeurs éligibles pourraient être privés du droit de vote et ont déclaré que la séparation des bulletins de vote pendant le vote était irréalisable.
Pour quoi les Américains votent-ils pour cette élection ?
Ces tentatives font partie d’une campagne de plusieurs années menée par Trump et son administration pour lutter contre la fraude électorale présumée qu’ils estiment répandue, malgré les recherches montrant qu’elle est extrêmement rare.
Le président Trump a affirmé à plusieurs reprises que les démocrates volaient les élections en permettant aux immigrants de voter illégalement, et il impute cela en grande partie au vote dit « par correspondance » ou par correspondance qui est autorisé dans de nombreux États démocrates.
La semaine dernière, dans un jugement cinglant, le juge de district David Carter a déclaré que la décision du gouvernement californien était révélatrice d'une « tendance continue de tentatives d'ingérence électorale » de la part de l'administration Trump.
Le juge a ajouté que "jamais auparavant dans l'histoire américaine, le gouvernement fédéral, à la veille d'une élection, n'avait cherché à contraindre un État et un gouvernement local à abandonner leurs propres procédures électorales constitutionnelles et à se plier à la volonté du pouvoir exécutif".
Avec des reportages supplémentaires de David Willis de la BBC
