Sauvegarder

L’équipe masculine de cricket du Pakistan boycottera son match contre l’Inde lors de la Coupe du monde T20 en soutien au Bangladesh, qui a été exclu du tournoi après avoir refusé de se rendre en Inde pour ses matchs pour des raisons de sécurité.

Cette décision perturbera le tournoi, car le match Inde-Pakistan a toujours été le match le plus lucratif et le plus suivi de tous les tournois de cricket.

Histoires recommandées

Le Conseil international de cricket (ICC) a mis en garde le Pakistan Cricket Board (PCB) contre « des implications significatives et à long terme pour le cricket dans son propre pays » et un impact sur l'écosystème mondial du cricket.

Mais quelles sont ces implications et comment ce boycott pourrait-il affecter l’avenir du cricket ?

Comment la CPI va-t-elle réagir au boycott du Pakistan ?

Alors que l’organisme mondial de cricket a répondu au boycott du Pakistan en affirmant que cette décision pourrait nuire au jeu et qu’il espère résoudre le problème avec le CCP, la CPI n’a pas explicitement présenté de plan d’action au cas où une résolution ne serait pas trouvée.

Al Jazeera a contacté la CPI mais n'a pas reçu de réponse.

Les experts du cricket pensent que l'ICC aurait mis un plan en marche en contactant le PCB et en convoquant une réunion du conseil d'administration pour résoudre la crise.

« La balle est désormais dans le camp de la CPI », a déclaré à Al Jazeera Sami Ul Hasan, ancien chef du département des médias et des communications de la CPI.

"Le CCI convoquera une réunion du conseil d'administration et convoquera tous les membres pour aider à résoudre cette situation. Tous les pouvoirs du CCI reposent sur son conseil d'administration, qui décidera de la prochaine étape.

"Le Pakistan est déjà au Sri Lanka et jouera le jour de l'ouverture du tournoi. La rencontre devrait avoir lieu le plus tôt possible."

Quelles actions possibles la CPI pourrait-elle entreprendre ?

En tant qu’instance dirigeante mondiale du sport, l’ICC jouit d’un contrôle total sur le jeu, ses tournois et la façon dont le jeu se déroule.

« La CPI dispose de pouvoirs étendus », a déclaré Hasan.

"Cela pourrait aller de l'imposition d'amendes à la suspension des membres d'un conseil d'administration", a-t-il expliqué, ajoutant qu'en tant qu'ancien administrateur de cricket, il espérait que l'ICC ne s'engagerait pas dans cette voie.

"Les suspensions et les sanctions ne sont pas la solution, car des mesures extrêmes affaiblissent la petite fraternité du cricket. J'aimerais les voir résoudre ce problème afin que cela ne se transforme pas en une crise majeure pouvant avoir des effets à long terme sur le cricket. "

Que disent les règlements de la CPI ?

Tous les conseils membres participant à un événement de l'ICC signent un accord de participation qui décrit les règles, lois et dispositions pour les conseils membres et l'ICC.

Selon Hasan, le CPC pourrait s'appuyer sur l'une de ces dispositions pour défendre sa cause.

"La clause de force majeure, qui s'applique à toutes les nations, stipule explicitement que si le gouvernement d'une nation participante empêche son équipe de participer, celle-ci ne peut pas jouer", a-t-il expliqué. « Nous ne savons pas comment l’équipe juridique de la CPI interprétera cette loi. »

Il a expliqué que si les deux parties se retrouvent dans une impasse et que l’affaire se transforme en bataille juridique, le comité de règlement des différends de la CCI pourrait porter l’affaire devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), une organisation indépendante qui résout les différends sportifs.

Hasan a mis en garde contre une telle démarche, affirmant que ce ne serait pas une bonne publicité pour le cricket.

La décision du Pakistan est-elle sans précédent ? Si ce n’est pas le cas, pourquoi la CPI le menace-t-elle ?

Le boycott du Pakistan n’est pas le premier exemple d’une équipe refusant de jouer un match sur ordre de son gouvernement.

La Coupe du monde de cricket de 1996, organisée conjointement par le Pakistan, l'Inde et le Sri Lanka, a été la première à être frappée par un boycott lorsque l'Australie et les Antilles ont refusé de se rendre au Sri Lanka pour des raisons de sécurité et ont perdu des points.

En 2003, la Nouvelle-Zélande et l’Angleterre se sont retirées de leurs matchs au Kenya et au Zimbabwe en raison de l’impasse dans laquelle se trouvaient leurs gouvernements avec les administrations de la nation africaine.

Cependant, Hasan pense que le boycott du Pakistan contre l’Inde aura des conséquences bien plus importantes sur le tournoi et le sport.

« La valeur de ce jeu est bien trop grande pour que la CPI puisse la négliger », a-t-il déclaré.

Quelle sera l’ampleur des pertes de la CPI ?

Selon Hasan, qui a travaillé lors de plusieurs Coupes du monde ICC, l'instance dirigeante subira de lourdes pertes si la rencontre n'a pas lieu comme prévu.

"Le plus gros succès, si le plus grand match du tournoi n'a pas lieu, viendra des droits médiatiques, qui constituent la majeure partie des revenus de l'ICC", a-t-il expliqué.

« L'ICC vend les droits médiatiques de tous les matchs, dont l'Inde-Pakistan est le plus important et le plus apprécié.

"Si le match n'a pas lieu, les sponsors ne paieront pas les droits de ce match et l'ICC subira des pertes. Même si nous ne connaissons pas les chiffres, la perte sera importante."

L'ICC fonctionne comme un organisme sportif mondial à but non lucratif qui tire des revenus de ses divers événements et les distribue à ses conseils d'administration membres. Par conséquent, a expliqué Hasan, le CCI lui-même ne subira pas de perte mais le coup sera ressenti par les conseils d'administration membres.

« Cela [un boycott] peut entraîner des implications financières et juridiques, qui auront également des répercussions sur les futurs tournois ICC.

« Les implications financières seront lourdes pour certains pays – à l’exception de l’Inde, de l’Australie et de l’Angleterre – qui dépendent des revenus de la CPI pour garantir la progression du jeu. »

Le Pakistan pourrait-il faire face à des sanctions financières ?

Les matches précédemment perdus n'ont pas donné lieu à des sanctions financières ni à des interdictions pour les équipes boycotteuses, mais étant donné les pertes financières massives redoutées par ce boycott, l'ICC pourrait faire payer le PCB.

« La CPI pourrait retourner vers le PCB et lui répercuter la perte », a déclaré Hasan.

L’ancien administrateur du cricket estime que le gouvernement pakistanais a dû peser toutes les mesures punitives possibles lorsqu’il a décidé de boycotter le match.

« Cela n’aurait pas été une décision facile [pour le Pakistan] ».

Comment le boycott du Pakistan affecte-t-il l’avenir du cricket ?

S’il n’y a pas de match Inde-Pakistan le 15 février, ce sera la première fois que le match à succès sera perdu lors d’une Coupe du monde ICC.

Selon Hasan, cette décision pourrait nuire au sport.

« Le cricket mondial en subira un coup dur si les bonnes décisions ne sont pas prises à huis clos », a-t-il déclaré.

Hasan a souligné l’incident qui a provoqué la chaîne d’événements menant au boycott, affirmant que la déclaration d’un responsable aurait pu éviter les troubles.

Le lanceur rapide bangladais vedette Mustafizur Rahman a été évincé de la Premier League indienne (IPL) sur instructions du Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI), en raison des tensions politiques persistantes entre les deux nations.

"En raison des récents développements qui se produisent partout, la BCCI a demandé à la franchise KKR de libérer l'un de ses joueurs, Mustafizur Rahman du Bangladesh, de son équipe", a déclaré le mois dernier le secrétaire de la BCCI, Devajit Saikia.

Hasan a déploré le moment choisi et la formulation de cette déclaration.

« Nous devons nous rappeler que cette situation est survenue en raison du retrait d’un joueur et de la déclaration d’un administrateur – le joueur était Mustafizur Rahman et la déclaration a été faite par le secrétaire de la BCCI.

« À partir de là, nous sommes arrivés à ce point. »