Sauvegarder

Lorsque l'Inde et le Pakistan se rencontreront dimanche lors de la Coupe du monde T20, le match ne sera pas seulement important pour son action de cricket sur le terrain, mais aussi pour le climat politique qui a entouré la rencontre et le tournoi lui-même.

Les nations d’Asie du Sud partagent une histoire de guerres et de relations hostiles vieille de plusieurs décennies. La rencontre la plus récente a eu lieu en mai 2025, lorsque les voisins dotés de l’arme nucléaire étaient engagés dans un conflit transfrontalier de quatre jours.

Histoires recommandées

Cette histoire amère de 78 ans a alimenté la rivalité sportive, qui a parfois conduit à des boycotts de tournois, des matchs annulés et des invasions de terrains.

Les joueurs des deux équipes ont souvent été impliqués dans des rencontres houleuses sur le terrain, mais ont également partagé publiquement des moments plus légers en dehors du terrain.

Cependant, l'hostilité persistante du dernier conflit a eu un impact grave et à long terme sur le cricket, qui est le sport le plus suivi en Asie du Sud.

Retour sur la détérioration des relations entre l'Inde et le Pakistan en matière de cricket depuis le conflit de mai et sur les événements sur le terrain imprégnés de politique :

14 septembre – Pas de poignée de main

La controverse a commencé lorsque l’Indien Suryakumar Yadav a renoncé à la poignée de main habituelle des capitaines avant le tirage au sort avec le Pakistanais Salman Ali Agha, incitant les fans à se demander si la politique était en jeu.

Les doutes ont été dissipés à la fin du match lorsque, après avoir réussi les points gagnants, Yadav et son partenaire au bâton Shivam Dube ont quitté le terrain sans s'approcher du capitaine et de l'équipe pakistanais pour les traditionnelles poignées de main d'après-match.

Les joueurs pakistanais sont partis en groupe et ont attendu l'équipe indienne, mais le contingent indien s'est contenté de se serrer la main avant d'entrer dans leur vestiaire et de fermer la porte sous le regard des joueurs pakistanais en attente.

Plus tard, Yadav a confirmé que son équipe avait prévu de ne pas serrer la main des joueurs pakistanais depuis le début, liant cela à l'attaque du 22 avril au Cachemire sous administration indienne qui a précédé le conflit de mai.

"Il y a certaines choses dans la vie qui dépassent l'esprit d'un sportif", a déclaré le joueur de 35 ans.

17 septembre – Le Pakistan refuse d’entrer sur le terrain contre les Émirats arabes unis

Les conséquences de la poignée de main se sont répercutées sur le prochain match de groupe du Pakistan en Coupe d'Asie, lorsque le Pakistan a refusé d'entrer sur le terrain contre les Émirats arabes unis pour protester contre l'arbitre du match, Andy Pycroft.

Le Pakistan a insisté pour que Pycroft soit exclu de son match car il était l'officiel clé du match contre l'Inde et a aidé à répondre à la demande de l'Inde selon laquelle les capitaines ne se serrent pas la main lors du tirage au sort.

"Andy Pycroft avait interdit aux capitaines de l'Inde et du Pakistan de se serrer la main pendant leur match", a déclaré le Pakistan Cricket Board (PCB) dans un communiqué.

Le match Pakistan-EAU a été retardé d'une heure car les négociations se sont déroulées à huis clos, et Pycroft s'est excusé pour le « malentendu ».

21 septembre – Les joueurs échangent des propos passionnés et font référence à des conflits

Lorsque les équipes se sont rencontrées pour la deuxième fois en Coupe d'Asie, des joueurs des deux équipes ont été vus en train d'échanger des coups verbaux au milieu du terrain.

Le Pakistanais Haris Rauf a tenté sa chance contre le frappeur indien Abhishek Sharma, qui a déclaré plus tard que ses manches gagnantes de 74 points étaient une réponse aux joueurs pakistanais.

"La façon dont ils s'en prenaient à nous sans aucune raison, je n'aimais pas ça du tout", a déclaré Sharma après le match.

Rauf a également été vu faire des gestes envers les partisans indiens alors qu'ils se présentaient à la frontière. Il a levé les mains pour indiquer les chiffres six et zéro, une référence à la déclaration du Pakistan selon laquelle six avions indiens auraient été abattus lors du conflit de mai.

Le lanceur rapide a également fait des gestes indiquant un avion piqué dans le sol.

Après le match, le Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI) a déposé une plainte auprès du Conseil international de cricket (ICC) contre Rauf et le frappeur pakistanais Sahibzada Farhan, qui a marqué son demi-siècle avec une simulation de célébration d'une arme à feu.

Le Pakistan a également porté plainte contre le capitaine indien Yadav pour avoir utilisé ses commentaires à la presse d'après-match pour mentionner les attaques de missiles indiens au Pakistan.

28 septembre – L'Inde refuse de recevoir le trophée des mains d'un responsable pakistanais

Le tournoi controversé a culminé en finale lorsque l'Inde, qui a battu le Pakistan par cinq guichets, a refusé d'accepter le trophée de la Coupe d'Asie parce qu'il avait été présenté par Mohsin Naqvi, président du Conseil asiatique de cricket (ACC) ainsi que président du PCB.

Naqvi est également le ministre fédéral de l’Intérieur du Pakistan.

"Nous avons décidé de ne pas retirer le trophée de la Coupe d'Asie au président de l'ACC, qui se trouve être l'un des principaux dirigeants [politiques] du Pakistan", a déclaré Devajit Saikia, président du Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI).

La remise finale du prix a été retardée de plus d’une heure en raison du refus de l’Inde et de l’insistance de Naqvi à remettre le trophée. L'équipe indienne a célébré la victoire en faisant semblant de tenir un trophée.

Le capitaine indien Yadav a ajouté que c'était la décision de l'équipe de refuser le trophée et que "personne ne nous a dit de le faire".

5 octobre – La dispute sur les poignées de main arrive à la Coupe du monde de cricket féminin

Lorsque l’Inde et le Pakistan se sont affrontés lors de la Coupe du monde féminine ICC 2025 au Sri Lanka, l’équipe féminine indienne a suivi le précédent établi par l’équipe masculine en ne proposant pas de serrer la main de l’opposition.

4 novembre – La CPI sanctionne les joueurs indiens et pakistanais pour leur comportement sur le terrain

Cinq semaines après la conclusion de la Coupe d'Asie, la CPI a déclaré que Rauf, Farhan et Yadav avaient été reconnus coupables d'avoir enfreint son code de conduite et d'avoir discrédité le jeu.

Yadav et Rauf ont été condamnés à une amende de 30 pour cent de leurs frais de match du 14 septembre et ont reçu deux points d'inaptitude chacun, tandis que Farhan est reparti avec un avertissement et un point d'inaptitude.

Rauf a été reconnu coupable du même délit en finale et a été condamné à la même sanction, ce qui lui a valu une suspension de deux matches.

Pendant ce temps, le meneur indien Jasprit Bumrah, qui a lui-même célébré le crash de son avion lors de la finale, a également été reconnu coupable et s'est vu infliger un point d'inaptitude.

25 janvier – Le Pakistan sème le doute sur la participation à la Coupe du monde T20

À la suite de l’éviction du Bangladesh de la Coupe du monde T20, le Pakistan a déclaré qu’il reconsidérerait sa propre présence au tournoi.

"Le Premier ministre n'est pas au Pakistan pour le moment. Quand il reviendra, je pourrai vous donner notre décision finale", a déclaré le chef du PCB, Naqvi.

1er février – Le Pakistan annonce le boycott du match contre l'Inde

Dans une décision sans précédent lors d’une Coupe du monde, le gouvernement pakistanais a déclaré que son équipe n’entrerait pas sur le terrain contre l’Inde le 15 février.

Quelques jours plus tard, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a révélé que cette décision était un acte de solidarité avec le Bangladesh.

9 février – Le Pakistan annule le boycott

Plus d'une semaine plus tard, le Pakistan est revenu sur sa décision et a déclaré que son équipe de cricket avait reçu l'ordre de prendre le terrain pour le match de dimanche.

Le gouvernement pakistanais a déclaré avoir « examiné les demandes formelles formulées par le Bangladesh Cricket Board, ainsi que les communications de soutien du Sri Lanka, des Émirats arabes unis et d’autres pays membres », qui recherchaient « une solution viable aux défis récents », faisant référence à sa décision de boycotter le jeu.