Le succès des démocrates a été favorisé par la colère populaire à l’égard de la technologie, de l’IA et des super riches – la vie des milliardaires pourrait devenir bien plus difficile.
La photo des centi-milliardaires de la Silicon Valley lors de l’investiture de Donald Trump – Musk, Bezos et Zuckerberg, au premier rang et côte à côte – ressemble désormais à une liste noire pour un Congrès bleu déterminé à rendre la vie difficile aux milliardaires.
L’image symbolisait à l’époque la flexion du genou des hommes les plus riches du monde face aux plus puissants, une symbiose des ultra-riches. Déjà incroyablement riches, les magnats de la Silicon Valley pensaient qu’un virage public à droite à l’échelle de Maga les enrichirait encore plus. C’est effectivement le cas. Pendant plusieurs années, alors que Trump semblait un faiseur de rois éternel et que l’expansion de l’IA semblait imparable, leur fortune s’est envolée jusqu’à atteindre des valeurs dépassant l’entendement. Elon Musk a dépassé les 1 000 milliards de dollars.
Cependant, dans la lumière bleue des examens de mi-mandat de mardi, faire tapis sur Maga semble un pari imprudent et non couvert. Les démocrates ont pris le contrôle décisif du Congrès américain, inversant les sièges à droite et à gauche qui, les années précédentes, semblaient être une victoire pour les républicains. Les demeures des gouverneurs à travers le pays se sont également illuminées en bleu à mesure que les démocrates montaient au pouvoir, même dans les États les plus rouges, comme le Texas.
Les électeurs préoccupés par la corruption ont exprimé leur mécontentement face aux tentatives flagrantes des oligarques de créer un environnement politique à leur goût. Voter contre les technocrates a poussé les gens entre les mains des démocrates et les éloigner des républicains. Les oligarques technologiques eux-mêmes, ainsi que la colère suscitée par le boom de l’IA, les centres de données et les caméras de surveillance Flock, ont inversé la tendance.
"Les électeurs ont rejeté les républicains en partie parce qu'ils ont été achetés et payés par des milliardaires de l'IA. Les démocrates doivent les tenir pour responsables au lieu d'encaisser leurs chèques", a écrit le représentant démocrate du Texas, Greg Casar.
Le démocrate géorgien Jon Ossoff, réélu au Sénat, a résumé dans son discours de victoire l'attitude dominante à l'égard de l'industrie technologique.
« Les titans de la Silicon Valley creusent des bunkers pour eux-mêmes et préviennent que l’intelligence artificielle qu’ils créent risque l’extinction de l’humanité », a-t-il déclaré. Il s’est engagé à mettre « au pas les grandes technologies ».
D’autres étaient plus belliqueux. Ed Markey, un sénateur démocrate du Massachusetts, a tweeté mardi soir : « Ils vont devoir planter de nouvelles forêts pour toutes les assignations à comparaître que nous imprimerons. »
Les démocrates ont tous deux promis des enquêtes du Congrès sur les entreprises technologiques et des moratoires sur les centres de données, ce qui pourrait paralyser les entreprises d’IA gourmandes en calcul.
Au cours de l’année écoulée, les grandes sociétés d’IA se sont livrées une course acharnée pour acheter ou construire des installations massives, bruyantes et gourmandes en ressources, remplies de puces semi-conductrices qui répondront à leurs besoins croissants en puissance de calcul. Les Américains les détestent. Les démocrates s’opposent fermement à cette course aux armements. Les démocrates se sont emparés des demeures des gouverneurs en promettant d’instaurer des moratoires sur la construction de centres de données à grande échelle.
Gina Hinojosa du Texas, Amy Acton de l'Ohio et Keisha Lance Bottoms de Géorgie se sont toutes engagées à faire une pause.
Ensuite, il y a les enquêtes promises. Des lettres visant à conserver les dossiers pour de futures enquêtes ont déjà été envoyées à Nvidia et Amazon. La technologie était le méchant des examens de mi-mandat. Les électeurs en colère veulent que cela soit pénalisé. Elon Musk présente une cible de taille en tant que milliardaire le plus étroitement allié de l’administration Trump et l’homme le plus riche du monde. Enquêter sur sa conduite avec le « ministère de l’efficacité gouvernementale », qui a ravagé l’agence humanitaire USAID et de larges pans du gouvernement américain, sera un paralysie politique pour les démocrates nouvellement au pouvoir et désireux d’un spectacle public.
Musk a passé la pire nuit de tous, sauf celle de Trump, mardi. L’homme le plus riche du monde a donné 450 millions de dollars pour soutenir les candidats républicains, surtout à Ken Paxton au Texas, mais il n’a récolté que peu de récompenses, voire aucune. Paxton a perdu largement. Musk est resté silencieux pendant environ huit heures tandis que les résultats affluaient, chaque nouvelle étant plus désastreuse que la précédente pour son projet de droite. Dans ce qui semblait être une capitulation, il a supprimé un tweet de mardi qui disait : « Votez rouge aujourd’hui !
Mercredi matin, le PDG de SpaceX voulait quitter la planète. « Les centres de données dans l’espace semblent plutôt bien en ce moment », écrit-il.
Il n’aura peut-être pas la chance d’installer ses ordinateurs orbitaux. Les démocrates pourraient également enquêter ou tenter de dénouer la fusion multimilliardaire de SpaceX et de la société d’intelligence artificielle de Musk, xAI, qui donne naissance au robot de nudification favorable aux nazis, Grok. xAI a un contrat de 200 millions de dollars avec l’armée américaine, ce qui semble également être une victoire facile pour les démocrates.
Mark Zuckerberg peut avoir un sentiment de déjà vu lorsqu’il se retrouve assis en face d’une inquisition, comme il l’a fait à plusieurs reprises à la fin des années 2010. Le PDG de Meta a opéré un tournant purement politique sous Trump 2.0 avec son virage à droite. Il est apparu à Mar-a-Lago pour montrer à Trump les lunettes équipées d’un appareil photo de Meta et a supprimé le programme tant vanté de diversité, d’équité et d’inclusion de son entreprise alors que le président menait la guerre contre DEI.
Déjà l'homme le plus détesté d'Amérique, Zuckerberg montrera avec sa prochaine ère s'il croit en quelque chose autant qu'il croit au pouvoir. Son intérêt pour les arts martiaux mixtes jiu-jitsu était-il authentique ou était-il un moyen de se faire plaisir auprès des animateurs de podcasts de la manosphère ? Nous le saurons peut-être au moment où il fera face à sa première enquête. Peut-être reviendra-t-il aux racines libérales de son ancienne image publique, en fondant une organisation à but non lucratif pro-immigration, comme il l’a fait il y a dix ans.
Pendant ce temps, Sam Altman, PDG d'OpenAI, lui-même vu à Mar-a-Lago, apparaît mardi en mode contrôle des dégâts. Son tweet de mardi soir ressemblait à un discours de Bernie Sanders : « Les gens ne devraient pas céder le contrôle de l’avenir à la superintelligence, et cette exigence devrait en fin de compte limiter les progrès de l’IA. » En invitant à une réglementation axée sur l’humain, Altman semblait essayer de se distancier de la position de Trump pour tous et des récents efforts du président pour rebaptiser l’IA en « superintelligence ».
Mais il semble peu probable que les milliardaires de la Silicon Valley redorent leur image publique du jour au lendemain, après des années passées à se plier aux seules puissances. Ils ont peu à dire sur les questions d’actualité : l’accessibilité financière et la corruption. La majorité des Américains les voient comme des avatars d’une extrême inégalité de richesse et d’une politique cynique et payante. Que peut offrir un milliardaire à une population en colère contre les prix ?
