Les électeurs ont rendu un verdict accablant sur la présidence de Donald Trump avec ce glissement de terrain au Congrès
Une expérience amère a incité les démocrates à hésiter à croire que la vague bleue prédite par les sondages se matérialiserait. Ce qui est arrivé n’a pas été une simple victoire mais une déroute : le contrôle du Congrès et l’élimination des Républicains. Ce fut une humiliation stupéfiante pour un président dont la marque politique est le pouvoir. Donald Trump l’a reconquis en 2024 en promettant aux électeurs des prix plus bas et l’absence de guerres étrangères. Il l’a perdu en lançant un conflit illégal qui les a frappés dans la poche et en imposant également des tarifs douaniers élevés. Il a exhorté les électeurs à faire semblant d’être sur la liste et ils ont rendu un verdict on ne peut plus accablant.
Il y a deux ans, la reconquête de la Chambre ressemblait à un véritable combat pour les démocrates, tandis que le Sénat était loin d'être le cas. Mardi, ils ont dû renverser quatre sièges supplémentaires pour obtenir une majorité de 51 sièges au Sénat. Quelques heures après la fermeture des bureaux de vote, ils en avaient 54, avec deux autres courses en jeu, et avaient facilement dépassé les 218 sièges nécessaires pour obtenir une majorité à la Chambre. Il s’agit apparemment du plus grand glissement de terrain au Congrès depuis 1976, au lendemain du Watergate.
Ce qui était stupéfiant, c’était non seulement que les démocrates revendiquaient des États d’un rouge profond comme le Kansas, mais qu’ils l’aient fait de manière si décisive. M. Trump a porté la Caroline du Sud de 18 points en 2024 ; Annie Andrews a battu sa rivale au Sénat de près de cinq points. James Talarico a gagné par 12 points au Texas, tandis que le président l'a emporté par près de 14 points. Les démocrates ont également inversé les postes de gouverneur, remportant leur première majorité de gouverneur depuis deux décennies.
Deux ans après la défaite écrasante de Kamala Harris face à M. Trump – et après avoir été témoins d’un chaos et d’une cruauté encore plus grands lors de son deuxième mandat – les démocrates se réjouissent à juste titre. Mardi soir a apporté une abondance de nouveaux talents et un changement de génération également. Les premières femmes noires et amérindiennes et les premiers homosexuels siégeront au Sénat. Pourtant, le parti reste impopulaire et les batailles pour son avenir ne font que commencer. Pour les progressistes, la victoire d’Abdul el-Sayed au Sénat dans le Michigan est la preuve qu’ils peuvent gagner dans les États violets. Mais l’ampleur de la victoire démocrate donne à Hakeem Jeffries – sur le point de devenir le premier président noir de la Chambre – une plus grande marge de manœuvre contre les pressions justifiées et nécessaires de la gauche.
Simultanément, une ligne de fracture républicaine se creuse quant à savoir s’il faut adopter le Trumpisme ou s’en éloigner. M. Trump a choisi des candidats (de manière désastreuse) et a fait campagne vigoureusement – tout en semblant étrangement détaché. Les républicains ont fait une génuflexion devant lui parce qu’il gagne. Un nombre croissant d’entre eux pensent désormais qu’ils ne peuvent gagner qu’en l’affrontant – mais craignent d’être écrasés dans le processus.
Il est frappant de constater que les démocrates – notamment le sénateur Jon Ossoff qui a été facilement réélu en Géorgie – ont réussi à associer la crise de l’accessibilité financière à la corruption. Ils utiliseront leur pouvoir nouvellement acquis au Congrès pour exiger des comptes, même s’il est peu probable que les excès de l’exécutif de M. Trump et son refus d’accepter les contraintes législatives changent. Un président vengeur et imprévisible, désormais blessé et souhaitant changer le discours, pourrait, à certains égards, se montrer plus dangereux dans son pays et à l’étranger, notamment à l’égard de l’Iran.
Au moins, face à des résultats « trop importants pour être truqués », M. Trump a dû dire qu’il les accepterait. La campagne républicaine a atteint un nouveau plus bas, mais les responsables électoraux (y compris les républicains) ont repoussé les efforts de répression des électeurs. Le gerrymandering s’est avéré inefficace – les électeurs noirs se sont rendus en réponse et les électeurs latinos sur lesquels les républicains comptaient se sont tournés vers les démocrates. Il en a été de même pour les attaques de guerre culturelle, l’ignoble sectarisme et les diffamations personnelles, ainsi que pour un énorme avantage en matière de dépenses. Ce fut une mauvaise élection pour Elon Musk et d’autres grands donateurs du secteur technologique, avec une révolte des électeurs contre les centres de données et le copinage. Ce n’était pas seulement une défaite pour les républicains et une bonne journée pour les démocrates, mais aussi une victoire cruciale pour la démocratie elle-même.
