Le livre du journaliste chevronné Crossing the Rubicon intervient après une élection historique au cours de laquelle les démocrates ont pris le pouvoir dans les législatures des États à travers les États-Unis.
Le nouveau livre de Mark Danner, Crossing the Rubicon, rassemble ses écrits sur la politique pour la New York Review of Books au cours du quart de siècle écoulé depuis Bush contre Gore en 2000. Il arrive au lendemain d'une autre élection capitale, le tsunami de mi-mandat qui a submergé Donald Trump et son parti républicain et donnera aux démocrates le contrôle du Congrès l'année prochaine.
À partir de janvier, la bataille va commencer entre le Congrès et un président boiteux. Les démocrates ont deux ans pour demander des comptes au président et monter un dossier pour reprendre la Maison Blanche et réparer les dégâts causés par les déprédations d’Elon Musk et de Doge, par le chef du budget Russell Vought et par d’autres forces destructrices.
Mais Danner ne pense pas que la reconstruction devrait être l’objectif.
« Il existe des difficultés systémiques, dont certaines nécessitent des amendements [constitutionnels], le chemin est donc très difficile », a-t-il déclaré. "Beaucoup de problèmes pourraient être résolus par voie législative, s'il y avait la volonté politique de le faire. Mais le système est en quelque sorte en désordre, et Trump a montré qu'il avait une incroyable capacité à détecter de manière opportuniste ce genre de failles dans le système. "
"Le problème du pouvoir d'urgence [par lequel Trump a revendiqué la liberté d'opérer sans le Congrès, en déclarant des urgences] peut être résolu par voie législative. Les démocrates peuvent le faire, selon qu'ils veulent ou non se débarrasser de l'obstruction systématique du Sénat [le seuil de 60 voix pour la plupart des lois majeures], bien sûr. "
"Mais c'est un problème systémique. Il y a aussi un problème politique, qui est beaucoup plus vaste, c'est que je pense qu'il existe une conviction écrasante d'injustice à l'égard du système, et cela s'exprime à plusieurs reprises par des éruptions populistes. Et celle de Trump n'est que la plus grande. Avant cela, il y avait le Tea Party en 2010, et puis il y a le résultat de la semaine dernière, qui est sans aucun doute populiste.
"Et la question est : comment pouvez-vous arrêter de osciller entre des populismes en lutte, qui ont une réelle tendance au nihilisme, au moins à droite ? Comment sortir de ce cycle ? Je pense qu'il existe des réponses politiques. Je ne sais pas si les démocrates les choisiront. C'est à deviner. Ils ont un leadership très ancien. Je n'ai pas beaucoup confiance en Chuck Schumer en tant que visionnaire."
Schumer, un New-Yorkais de 75 ans, semble certain d'être réélu chef de la majorité au Sénat, malgré les doutes parmi les progressistes élus lors de la vague de mi-mandat, Abdul El-Sayed du Michigan et Peggy Flanagan du Minnesota, bien en vue.
Danner a déclaré : "Le prédicat du populisme remonte au moins à Reagan, où il y a eu le début de son programme fiscal et ainsi de suite, le début de la hausse des revenus. Mais il a également été exacerbé par Clinton, et les gens s'en souviennent. Si vous allez aux rassemblements de Trump... Mon Dieu, la haine envers Hillary était incroyable, et la reconnaissance du fait que [Bill] Clinton avait vendu beaucoup d'emplois à la Chine était également très significative. Et puis vous arrivez à 2008, et je pense Obama a perdu l’occasion de faire quelque chose après cette élection, lorsqu’il a essentiellement embauché toute l’équipe économique démocrate qui a déréglementé le système financier qui venait de s’effondrer.
Parmi la nouvelle classe démocrate, Danner est particulièrement impressionné par James Talarico, le jeune législateur de l’État du Texas qui a battu le trumpiste Ken Paxton pour devenir le premier sénateur démocrate élu au Texas depuis 1988.
« Je pense que les solutions politiques ne sont pas magiques, mais elles se situent actuellement en dehors du débat politique », a déclaré Danner. "Peut-être pas pour James Talarico, mais au sein de Washington. Et je pense que s'ils considèrent cela comme une restauration, il va manquer un moment, et nous aurons à nouveau une conversation comme celle-ci dans deux ans, quatre ans, six ans, parce que le moment populiste est toujours présent, et il y a une très bonne raison à cela."
Crossing the Rubicon est un recueil de journalisme, mais si le journalisme est la première ébauche de l'histoire, peut-être que des recueils de journalisme suffisamment bons pour être réimprimés en sont la première édition. Danner a réalisé des reportages sur son territoire et à l'étranger, notamment en Afghanistan et en Irak. Dans l’introduction de sa nouvelle collection, il dépeint la Cour suprême de droite comme le « gorille de 800 livres » qui menace les élections contestées de 2000, tendant finalement la main pour écraser le démocrate et placer le républicain au pouvoir.
L’accession de George W Bush à la Maison Blanche après avoir perdu le vote populaire est le péché originel d’un livre sous-titré La trahison de la démocratie américaine. Le plus grand péché a eu lieu le 6 janvier, lorsque Trump a envoyé ses partisans attaquer le Congrès. Danner a marché avec eux, ses reportages brûlants incluant un échange avec un émeutier qui faisait allusion à la décision fatidique de Jules César de traverser le fleuve Rubicon et de marcher sur Rome. La couverture de Danner montre une potence à l’extérieur du Capitole.
Tout cela signifie qu’il est difficile de lire Traverser le Rubicon sans voir Trump comme le véritable gorille de 800 livres de l’Amérique du début des années 2000, observant et attendant le 11 septembre, la « guerre contre le terrorisme », l’ouragan Katrina, la grande récession et le Tea Party, avant de tendre la main pour s’emparer de la Maison Blanche, de la constitution comme Fay Wray.
"Est-il juste de le considérer comme un gorille de 800 livres ?" » a demandé Danner. "Le livre est bizarre dans le sens où c'est une collection de pièces que je n'ai rien fait pour modifier parce qu'une fois que vous commencez à modifier les choses, c'est la folie. Donc chacune de ces pièces a été écrite sans savoir ce qui allait suivre, pour faire valoir un point évident.
"Trump incarne ce qui m'a semblé être les leçons les plus larges de l'époque. L'une a à voir avec le système... dont il sait brillamment montrer les faiblesses, et cela vaut pour les questions plus vastes comme le système de vote indirect que nous avons" - le collège électoral, qui a permis à Trump de remporter la Maison Blanche en 2016 avec près de 3 millions de voix de moins qu'Hillary Clinton, pire que Bush contre Gore - "et cela concerne des questions plus petites comme les pouvoirs d'urgence".
Trump, au cours de son premier mandat et particulièrement de son deuxième, a détruit des caractéristiques du gouvernement et du droit longtemps considérées comme sacro-saintes, désormais considérées comme de simples normes.
"Le Congrès était complètement inactif et l'a laissé faire", a déclaré Danner. "C'est une difficulté systémique. L'autre a à voir avec la race. Je pense que ce n'est pas un hasard si Trump a suivi Barack Obama. Je pense que si vous voulez considérer cette époque comme une tranche de 25 ans, elle se situe à l'ombre de la loi sur les droits de vote, qui a été démantelée [par la Cour suprême] à sa fin. Le pays n'a jamais été une démocratie multinationale avant 1965, et ce que vous avez vu à partir de 1965, c'est que le pays essayait de faire face à cela. Et c’est pourquoi l’idée de Keisha Lance Bottoms, l’idée de ce qui s’est passé dans le Mississippi, me semble être le résultat le plus significatif d’hier.
Danner s'exprime le lendemain du jour où la Géorgie a fait de Bottoms la première femme noire gouverneur d'un État, tandis que les électeurs du Mississippi ont presque fait de Scott Colom leur premier sénateur noir depuis la Reconstruction dans une course qui reste sans appel mais penche vers le démocrate. Les répliques des « bombardements » électoraux des Républicains retentissent. À mesure que les dirigeants noirs se sont levés – la Floride, le seul point positif du Trumpisme, aura son premier gouverneur noir, Byron Donalds –, des États traditionnellement dominés par les blancs comme le Kansas, l’Iowa et le Texas ont élu des démocrates à des postes à l’échelle de l’État, ce qui est presque impensable à l’époque du livre de Danner.
Danner a déclaré : "Je considère Trump en termes politiques comme une incarnation de la réaction au développement d'une démocratie multinationale. Vous savez, sa politique d'immigration était brillante. C'est lui. Il a fait cela. Je ne dis pas que personne d'autre n'a contribué... mais l'idée que vous pouvez incarner une politique de griefs dans la question de l'immigration et en faire une sorte de cheval de bataille pour la question raciale, c'est Trump.
"Je pense donc que si vous voulez le considérer comme un gorille de 800 livres, c'est parce qu'il incarne ces deux choses. Un système qui s'effondre de diverses manières, les choses n'ont jamais été réparées, et cette tentative politique d'intégrer tout le monde dans le système, qui est née d'un seul parti. C'est mauvais. L'idée qu'un parti est le parti noir. Ce n'est pas un hasard si Trump dit que Keisha Lance Bottoms est une "individu à faible QI". Son nom pour les Noirs est "faible QI". individu’. C’est un raciste, et je pense que nous devrions y faire face à son sujet.
Crossing the Rubicon sort aux États-Unis le 10 novembre
