Politique

Le Capitole des États-Unis est visible à Washington, DC, le 3 novembre, jour des élections américaines de mi-mandat. Saul Loeb/AFP via Getty Images/AFP masquer la légende

Une chose ressort clairement des élections de mi-mandat de cette semaine : les décisions de politique étrangère de l’administration Trump ne concernaient plus uniquement ce qui se passait à l’étranger. La guerre en Iran a fait grimper les prix du gaz, tandis que les tarifs douaniers imposés par Trump ont fait grimper les coûts pour les entreprises américaines.

Élections

Découvrez comment les Latinos, les jeunes électeurs et d'autres groupes démographiques ont alimenté les grandes victoires des démocrates

Selon le sondage mené par SSRS pour plusieurs médias, dont Associated Press, 51 % des électeurs ont déclaré que le soutien américain à Israël avait été trop fort, tandis que 63 % ont déclaré que la guerre en Iran était une mauvaise décision. Près des trois quarts (74 %) considèrent la guerre comme un facteur majeur ou crucial dans leur vote. L'économie pèse encore plus lourd, 89 % des sondés la qualifiant de facteur majeur ou crucial.

Et pendant que les Américains faisaient connaître leur point de vue lors des urnes, le reste du monde avait aussi beaucoup à dire. Parfois avec un peu plus d'humour. Les résultats des élections ont inspiré des vidéos générées par l’IA, des mèmes sur les réseaux sociaux et des titres de journaux à l’étranger.

Qu’est-ce que les résultats pourraient réellement changer ?

Anne Applebaum, historienne lauréate du prix Pulitzer et rédactrice pour The Atlantic, a passé des années à étudier l'autoritarisme et l'érosion des institutions démocratiques. Dans une interview accordée en février à NPR, elle a mis en garde contre la corruption dans la politique étrangère américaine, affirmant que l’entourage de Trump et sa famille avaient accepté de l’argent de gouvernements étrangers et autres.

Aujourd’hui, alors que les démocrates sont prêts à contrôler le Congrès, Applebaum voit des raisons pour que les alliés des États-Unis retrouvent une certaine confiance dans la démocratie américaine. Mais est-ce que cela se traduira par des changements dans la politique étrangère ? C’est une autre question.

Dans Morning Edition, Applebaum a décrit trois façons dont le Congrès pourrait influencer la politique étrangère américaine, de la guerre en Iran à l'Ukraine, et où son pouvoir s'arrêterait. Lisez ses points à retenir ci-dessous.

1. Comment le Congrès pourrait influencer la guerre en Iran

Le monde réagit à la victoire éclatante des démocrates aux élections de mi-mandat

Les États-Unis et Israël mènent des campagnes militaires contre l’Iran depuis juin 2025. La guerre a coûté aux contribuables américains environ 47,1 milliards de dollars à la mi-octobre, selon les chiffres du Pentagone obtenus par l’Associated Press. Les frappes de représailles iraniennes ont également visé des bases militaires américaines dans le Golfe.

"Je ne m'attends pas à ce que Trump change", a déclaré Applebaum. "Il n'est pas très intéressé par ce que les Américains pensent de sa politique."

Il y a aussi une question de timing. L'Iran reste méfiant face à de nouvelles attaques, et certains partisans de la guerre pourraient considérer les deux prochains mois, avant l'entrée en fonction du nouveau Congrès, comme leur dernière chance d'intensifier le conflit, a déclaré Trita Parsi, experte sur l'Iran à l'Institut Quincy pour une politique responsable, à Hadeel Al-Shalchi de NPR.

Une fois que les démocrates auront pris le contrôle des deux chambres, ils pourraient utiliser l’un des pouvoirs les plus importants du Congrès : décider de la manière dont l’argent fédéral est dépensé. Les législateurs peuvent demander des restrictions dans les projets de loi de dépenses qui limiteraient l'utilisation des fonds fédéraux pour certaines opérations militaires.

"On pouvait les voir essayer d'utiliser le pouvoir de l'argent, les comités des crédits, pour mettre fin à la guerre ou influencer la politique", a déclaré Applebaum.

Elle s’attend à ce que cette pression « change la trajectoire de la guerre tôt ou tard ».

2. Ce que pourraient révéler les enquêtes du Congrès

Technologie

Elon Musk fera l'objet d'un examen minutieux de la part des démocrates après la mi-mandat

Le Congrès peut également enquêter sur la manière dont l’administration prend des décisions de politique étrangère, même lorsqu’elle ne peut pas les annuler directement.

Applebaum s'attend à ce que les législateurs examinent la corruption potentielle impliquant des personnes proches de Trump et les décisions prises par son équipe de politique étrangère. Elle a soulevé des questions sur la compétence du secrétaire à la Défense Pete Hegseth et sur les conseils reçus par Trump pendant la guerre en Iran.

De telles enquêtes pourraient apporter davantage d’informations au public, mais elles n’entraîneraient pas nécessairement un changement de politique.

"Le Congrès ne peut pas forcer le président à apporter des changements", a déclaré Applebaum, soulignant que Trump peut opposer son veto à une loi.

Le Congrès pourrait cependant proposer « un récit différent, à la fois sur cette guerre et, plus largement, sur la politique étrangère américaine », a-t-elle déclaré.

Pour que cela soit important, a déclaré Applebaum, les dirigeants démocrates devraient agir rapidement, décider sur quoi enquêter et établir leurs priorités.

3. Qu'est-ce qui pourrait changer pour l'Ukraine

Invasion de l'Ukraine - expliquée

L’Ukraine et les États-Unis sont en désaccord sur Starshield. Voici ce qu'il faut savoir

Le soutien à l’Ukraine a dépassé les limites des partis au Congrès, même si l’approche de l’administration Trump à l’égard de la Russie a soulevé des questions parmi les législateurs.

Applebaum s’attend à ce que cette coalition bipartite devienne plus active sous contrôle démocrate, notamment par le biais d’une législation qui obligerait le président à réimposer des sanctions à la Russie.

"Je m'attendrais à ce qu'une loi oblige le président à réimposer des sanctions", a-t-elle déclaré.

La question est de savoir si suffisamment de législateurs soutiendraient une telle législation pour passer outre un veto présidentiel. Applebaum a déclaré qu’elle ne pouvait pas prédire ce résultat, même si elle le considérait comme possible étant donné le niveau de soutien du Congrès à l’Ukraine.

Le Congrès a déjà cherché des réponses sur les perturbations des communications par satellite de l'Ukraine. En octobre, l'inspecteur général du Pentagone a rejeté une demande bipartite d'enquêter sur les ralentissements des services Starlink et Starshield, qui, selon les responsables ukrainiens, avaient entravé leur capacité à intercepter les drones russes. L’administration Trump et SpaceX ont proposé des versions contradictoires sur les responsabilités.

Applebaum s'attend à ce que les législateurs examinent plus en détail ces perturbations, ainsi que les négociations de l'administration avec la Russie et l'Ukraine, y compris les allégations de relations commerciales impliquant des négociateurs.

Elle s'attend à ce que ces questions deviennent "plus ouvertes, fassent davantage partie de la conversation, fassent davantage l'objet de critiques".

La version numérique a été éditée par Treye Green.

NPR n’offre ni n’accepte d’argent pour une couverture ou des entretiens. Toute personne faisant une telle offre ou demande n’est pas un employé de NPR et ne représente pas NPR.