Dans le bulletin d'information d'aujourd'hui : Du coût de la vie à la bulle de l'IA en passant par la lutte contre le fascisme, Weber répond aux questions des lecteurs du Guardian sur la manière de construire une économie et un monde plus justes.
Bonjour. Alors que les célébrations aux États-Unis s’éteignent, le parti démocrate sera contraint de se confronter à une question (trompeusement) simple : et maintenant ? Leurs succès colossaux à mi-mandat réduiront le pouvoir de Trump pendant le reste de son mandat, mais la bataille pour façonner le programme démocrate à l’approche des primaires présidentielles de l’année prochaine ne fait que commencer.
Si se rassembler contre Trump est une chose, maintenir son soutien en apportant une différence tangible dans la vie des électeurs aux prises avec le coût de la vie en est une autre. C’est un défi pour les partis progressistes face à l’extrême droite à travers le monde.
Depuis des années, l’économiste Isabella Weber soutient que les politiciens progressistes peuvent reconquérir les électeurs en se concentrant sur une question fondamentale : rendre les nécessités de la vie – logement, transports, nourriture, eau, énergie, soins de santé – abordables pour tous. C’est la base de son nouveau livre, Anti-Fascist Economics, et ses idées ont trouvé un public réceptif à New York, où Zohran Mamdani, qui suit le travail de Weber depuis des années, a placé l’abordabilité au cœur de son programme. Aujourd’hui, une série de candidats progressistes ont gagné sur des plateformes similaires. L’influence de Weber se fait également sentir au Royaume-Uni, le discours d’Andy Burnham à la conférence travailliste faisant écho à une grande partie de son message.
Il y a quelques semaines, nous vous avons demandé d'envoyer des questions à Weber. Dans la première édition d’aujourd’hui, elle y répond. C’est après les gros titres de ce matin.
Cinq grandes histoires
Royaume-Uni | La cocaïne a dépassé l'héroïne en tant que principale cause de décès liés à la drogue en Angleterre et au Pays de Galles, selon les chiffres de l'Office for National Statistics.
France | Des centaines de milliers de personnes devraient manifester dans toute la France alors que les syndicats appellent à une grève nationale qui devrait s'étendre aux travailleurs des hôpitaux, du contrôle aérien, de la poste, des enseignants et du personnel ferroviaire.
Sommet du Commonwealth | Le Royaume-Uni a accepté d’engager un « dialogue structuré » l’année prochaine avec les pays des Caraïbes touchés par la traite négrière et ses conséquences, ont déclaré les dirigeants du Commonwealth.
Actualités américaines | Pete Hegseth semble de plus en plus prêt à assumer la responsabilité des défaites républicaines à mi-mandat, malgré le soutien virulent de Donald Trump à son secrétaire à la Défense, le qualifiant même de champion de la guerre.
Ébola | Un professionnel de la santé britannique atteint d'Ebola est en train d'être évacué de la République démocratique du Congo vers le Royaume-Uni pour y être soigné, a-t-on confirmé.
Isabella Weber répond à vos questions
Quelles sont les mesures les plus intéressantes ou les plus radicales que les gouvernements prennent pour améliorer l’accessibilité financière dans un monde de plus en plus instable ? Jack en Irlande
IW : Le gouvernement mexicain a conclu un accord avec les épiceries pour fixer le prix d’un panier d’aliments essentiels. La présidente Claudia Sheinbaum indique clairement qu'il est de sa responsabilité de négocier au nom des gens ordinaires et de rendre les produits essentiels abordables. C’est le contraire du néolibéralisme, qui dit aux gens que la démocratie est le meilleur système, mais que les élus ne peuvent pas faire grand-chose pour répondre à leurs besoins matériels fondamentaux. Le Mexique a également plafonné les prix de l’énergie, garanti aux petits agriculteurs des prix minimums pour les produits de base afin d’encourager la production nationale et constitué des stocks régulateurs d’urgence.
L’Espagne a plafonné le prix du gaz pour la production d’électricité, ce qui a efficacement contenu le choc énergétique de 2022, a offert des laissez-passer gratuits pour les trains de banlieue et régionaux pendant la crise et a établi un contrôle public des bénéfices des entreprises.
Au niveau municipal, Vienne se distingue : environ la moitié de ses habitants vivent dans des logements municipaux ou subventionnés. Istanbul a été pionnière en matière de cantines populaires proposant des repas nutritifs à un prix abordable. Et la ville de New York a remis à l’ordre du jour international les politiques d’accessibilité financière telles que le gel des loyers, les investissements dans le parc immobilier et les supermarchés publics.
﹡﹡﹡
Comment ces résultats à mi-mandat devraient-ils façonner les politiques économiques démocratiques ? Doivent-ils être prudents ou audacieux ? Jessica à Brighton, Royaume-Uni
Les Démocrates ont remporté les votes sur l’accessibilité financière, et ils doivent désormais avoir le courage d’apporter de réels changements. Une vie digne pour tous doit être l’étoile du nord et cela nécessite une refonte fondamentale du manuel économique. La dernière fois que les Démocrates ont connu une vague électorale, c’était en 2008, et sous Obama, ils se sont ensuite tournés vers le néolibéralisme. La bidenomics est restée coincée dans une maison de transition.
Cette fois, l’économie doit être reconstruite en partant de l’essentiel – l’énergie, l’alimentation, le logement, les communications, les transports, toutes les formes de soins – avec des investissements qui créent des emplois significatifs et décents. Des mesures à court terme telles que des politiques de prix peuvent permettre de gagner du temps et de renforcer le pouvoir permettant au public de reprendre le contrôle des éléments essentiels dont dépendent nos vies et nos industries. Nous devons alors changer la manière dont nous les fournissons afin que leur fourniture soit compatible avec les limites planétaires tout en limitant le pouvoir des entreprises.
Pourquoi les gouvernements utilisent-ils les taux d’intérêt pour contrôler l’inflation ? Cela semble injuste et maladroit. Simon à Perth, en Australie et James à Leeds, au Royaume-Uni
Nous disons souvent que les hausses de taux d’intérêt refroidissent le marché du travail – cela semble agréable, comme une brise fraîche. Mais en termes simples, l’objectif des hausses de taux est de freiner l’inflation en augmentant le chômage et en affaiblissant la capacité des travailleurs à exiger des salaires élevés. Des taux plus élevés augmentent également le coût des investissements, par exemple dans les énergies renouvelables qui rendraient nos économies moins vulnérables aux chocs futurs, et ils augmentent les coûts des prêts hypothécaires, aggravant ainsi la crise de l’accessibilité au logement. Cela cause un préjudice considérable, poussant potentiellement les gens vers l’extrême droite.
C’est pourquoi je plaide en faveur de politiques de stabilisation chirurgicales et sectorielles pour les éléments essentiels qui permettent de gagner du temps pour les mesures structurelles. Les hausses de taux restent la réponse standard, quelle que soit la nature de l’inflation, car les banques centrales sont en charge de la stabilité monétaire et ne disposent que d’un seul instrument. Nous avons besoin d’une nouvelle approche dans laquelle les gouvernements luttent également contre l’inflation et les banques centrales assument de nouvelles tâches telles que surveiller les marges bénéficiaires et émettre des alertes précoces sur la hausse des prix des produits de première nécessité qui peuvent déclencher l’inflation.
Pourquoi les économistes acceptent-ils une inflation de 2 à 3 % comme acceptable, mais pas 0 % ? Les consommateurs ne seraient-ils pas mieux lotis si les prix baissaient plutôt qu’augmentaient ? Riche dans le Michigan, États-Unis
L’objectif de 2 % est une règle empirique arbitraire pour les banques centrales, établie relativement récemment. Mais l’idée selon laquelle un peu d’inflation soutient une croissance régulière est ancienne. Si le pouvoir d’achat diminue lentement, il existe une incitation à investir ou à dépenser plutôt que d’accumuler de l’argent dans votre matelas. Une inflation modérée facilite également le service de la dette, tant pour les emprunteurs privés que pour les États.
Pourquoi sommes-nous obsédés par la « croissance » économique ? Cela semble conduire à des comportements autodestructeurs. Richard dans le Hampshire, au Royaume-Uni et Tim à Lewes, au Royaume-Uni
Il s’agit d’un débat en direct, surtout dans le contexte du changement climatique. Les économies capitalistes reposent sur la croissance parce que le capital aspire toujours à de plus grands profits, mais la croissance ne garantit pas automatiquement une vie digne. Ce que je défends, c’est de remplacer cet impératif de croissance par un impératif d’accessibilité financière et de plein emploi : les éléments essentiels devraient être retirés du fondamentalisme du profit et organisés pour garantir un approvisionnement abordable pour tous, et le gouvernement devrait être responsable de garantir des emplois décents et significatifs.
Je suis favorable à un impôt vigoureux sur la fortune. Quelque chose comme un impôt de 100 % sur toute fortune supérieure à 1 milliard de dollars. Êtes-vous d'accord? Bill en Virginie, États-Unis
Roosevelt a averti que « la liberté d’une démocratie n’est pas sûre si le pouvoir privé devient plus fort que l’État démocratique lui-même : cela, dans son essence, est une propriété fasciste du gouvernement par un individu, par un groupe ou par tout autre pouvoir privé de contrôle. » Il s’agit là d’une leçon clé de la consolidation du pouvoir nazi. Taxer les ultra-riches pour limiter la concentration extrême des richesses est la clé de l’économie antifasciste. Un impôt de 100 % sur la fortune supérieure à 1 milliard de dollars n’est peut-être cependant pas la meilleure solution. Un impôt progressif qui limiterait l’accumulation de richesse à partir de niveaux légèrement inférieurs rendrait plus difficile l’accumulation d’un milliard de dollars au départ.
Que se passera-t-il si la bulle de l’IA éclate ? Fiona à Édimbourg, Royaume-Uni
L’impact immédiat serait probablement un krach boursier et une crise financière. Mais une telle crise constituerait également une opportunité de renverser la situation. Les gouvernements ne devraient pas renflouer les entreprises mais les socialiser et les transformer en services publics contrôlés démocratiquement.
L’IA a cannibalisé les connaissances de l’humanité et les a automatisées pour générer des profits pour une poignée d’entreprises qui affirment ouvertement que leurs activités pourraient conduire à l’extinction de l’humanité ; il devrait plutôt servir le bien commun. À mesure qu’elle s’insinue dans notre travail et que nous en dépendons de plus en plus dans notre vie quotidienne, nous devrons prendre le contrôle public de l’IA tout en créant un espace pour la création de connaissances et la créativité qui ne concurrence pas les services d’IA. Autrement, exercer son esprit deviendra un privilège réservé à quelques riches. Certaines questions ont été condensées pour plus de clarté.
Qu'avons-nous lu d'autre
Ayant récemment fini de lire Yesteryear, je me trouve peut-être plus fasciné par les épouses traditionnelles que je ne le souhaiterais. La plongée profonde de Lucy Knight dans les femmes quittant le mouvement a été excellente et révélatrice. Poppy Noor, équipe newsletters
J'adore l'écriture de Coco Khan, alors je me suis dirigé directement vers sa chronique sur les raisons pour lesquelles les célébrités portent des costumes d'Halloween sourds. Dans ce document, elle décortique « la vie étrange et isolée qui accompagne une richesse durable », tout en étant très drôle et en quelque sorte, contre toute attente, pleine d'espoir ?! Génie. Lucinda Everett, équipe des newsletters
Il existe de nombreuses façons de réaliser un superbe portrait. J’ai adoré regarder la galerie de cette année du Winston Taylor Portrait Prize – appelez-moi basique, mais ma préférée est l’imitateur d’Elvis, six ans. Pavot
Notre entretien avec Kathryn Hunter a été déchirant et courageux, réalisé de manière excellente par la chaleureuse et brillante Paula Cocozza. Pavot
Je ne fais pas partie de ces âmes admirables qui font leurs achats de Noël avec des semaines à perdre. Mais après avoir réalisé qu’il n’y a rien dans ce guide de cadeaux que quelqu’un dans ma vie n’aimerait pas, je pense que cela pourrait être l’année où j’aurai fini et épousseté d’ici la mi-novembre. Lucinda
Sport
Football | Liverpool a renoncé à son record de 100 % en Ligue des champions, s'inclinant 3-2 à Fenerbahce malgré une avance de deux fois, tandis qu'Arsenal a tenu bon pour s'imposer 2-1 en Tchéquie.
Rugby à XV | Les syndicats des Six Nations et de Sanzaar ont convenu de vendre collectivement pour la première fois tous leurs droits médiatiques et accords commerciaux dans le cadre d'un nouveau modèle de partage des revenus.
Golf | Rory McIlroy a exprimé mercredi son soutien à l'affirmation du directeur général du DP World Tour selon laquelle l'objectif de LIV Golf était de « détruire » le circuit de golf européen.
Les premières pages
"Trumped", tel est le titre de la première page du Guardian aujourd'hui, tandis que le FT utilise "Réprimande écrasante à mi-mandat envers Trump", et le Times écrit "Trump fait face à des réactions négatives alors que les démocrates entrent dans l'histoire. Le Telegraph écrit "Vance se retourne contre Trump", de la même manière, The i Paper a "Vance accuse la guerre de Trump d'être une défaite écrasante", et le Mail dit "Maga se retourne contre Trump". Le titre du Mirror est "Reborn in the U.S.A.", et Metro écrit « Lame Donald Duck ».
Ailleurs, l'Express, sur le logement des demandeurs d'asile, dit "Vous n'écoutez pas !" et le Sun mène sur "Markle 'filth stash No3'".
Le dernier
Le triomphe des démocrates à mi-mandat porte un coup dévastateur aux républicains de Trump
Les démocrates ont remporté une victoire historique lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, reprenant le contrôle du Congrès, ce qui représente un revers majeur pour Donald Trump. Les sièges du Sénat sont devenus bleus dans les bastions républicains traditionnels comme le Texas, la Caroline du Sud et le Kansas – qui ont vu la première victoire démocrate depuis 1932. Les électeurs ont envoyé un message fort de mécontentement à l’administration Trump à propos de l’économie, du coût de la vie et de la hausse des prix de l’essence. Trump est désormais un président boiteux pour le reste de son mandat. Lucy Hough s'entretient avec la rédactrice en chef de Washington, Ankita Rao.
Dessin animé du jour | Martin Rowson
L'avantage
Une bonne nouvelle pour vous rappeler que le monde n’est pas que mauvais
Phoebe Waller-Bridge, la créatrice de la série à succès Fleabag, a acheté et fait don d'un appartement londonien à Writers' Block – un programme s'attaquant aux barrières de classe dans le théâtre – afin que les écrivains en début de carrière puissent vivre dans la capitale sans loyer pendant qu'ils assistent à des réunions, répétitions et autres opportunités de carrière.
Parmi les autres créateurs de premier plan qui soutiennent ce programme, qui invite les Londoniens à offrir des chambres libres aux écrivains à des tarifs réduits, figurent Jack Thorne, qui a co-créé Adolescence, et James Graham, qui a écrit le spectacle Dear England.
«Quand je suis arrivé à Londres pour la première fois, j'ai dormi chez des amis et travaillé dans des centres d'appels… pendant que j'écrivais», explique Graham. "Chaque espace disponible qu'un programme comme celui-ci peut donner aux écrivains débutant à Londres, non seulement les aide à écrire, mais les évite d'abandonner complètement."
Inscrivez-vous ici pour un résumé hebdomadaire de The Upside, qui vous est envoyé tous les dimanches
Vous vous ennuyez au travail ?
Et enfin, les énigmes du Guardian sont là pour vous divertir tout au long de la journée. Jusqu'à demain.
Mots croisés rapides
Mots croisés énigmatiques
Wordiply
