Le directeur de l’organisation de campagne britannique Global Justice Now.

Sauvegarder

La présence de Trump au Forum économique mondial de Davos le mois dernier avait pour objectif de montrer aux riches et aux puissants qui est le patron. Comme l’a clairement indiqué son secrétaire au Commerce dans la station suisse : « Avec le président Trump, le capitalisme a un nouveau shérif en ville. »

À l’approche du sommet, Trump a intensifié ses menaces contre le Groenland, forçant les dirigeants occidentaux à finalement reconnaître que, derrière ces fanfaronnades, Trump pourrait sérieusement vouloir bouleverser leur monde. Si l’on ajoute à cela l’invasion du Venezuela par Trump et les guerres tarifaires en cours, les actions du président américain suggèrent un modèle émergent de capitalisme fondé moins sur les règles du marché que sur la coercition directe de l’État et la concurrence géopolitique.

Le Premier ministre canadien Mark Carney l’a exprimé avec éloquence lorsqu’il a déclaré que Trump représentait « une rupture, pas une transition ». L’ordre international fondé sur des règles est truffé d’hypocrisie et de deux poids, deux mesures, a soutenu Carney, mais cette économie dominée par les États-Unis a néanmoins apporté un certain degré de stabilité à des pays comme le Canada ; aujourd’hui, « ce marché ne fonctionne plus ».

Carney a raison. Trump mène une tentative de transformation de l’ordre international. Et cela signifie changer la façon dont fonctionne le capitalisme.

Depuis des décennies, nous vivons sous une forme de capitalisme néolibéral. En théorie, ce système reposait sur la règle du libre marché. En réalité, il s’agissait d’un système hautement monopolistique, dans lequel les décisions majeures sur notre façon de vivre étaient prises par un groupe de plus en plus concentré de chefs d’entreprise et de riches investisseurs. Un tel système a entraîné des niveaux d’inégalité et de destruction de l’environnement sans précédent dans l’histoire et a érodé la démocratie au point qu’elle fonctionne à peine.

Nous sommes déjà venus ici. À la fin du XIXe siècle, une économie de « libre marché » mondialisée a également créé des inégalités massives, dominées par un petit nombre d’industriels et de financiers voleurs. Alors que ces empires commerciaux travaillaient avec les États-nations pour étendre leurs marchés à travers le monde, la guerre est devenue inévitable.

Dans certains pays, des dirigeants fascistes sont arrivés au pouvoir, éliminant l’opposition démocratique aux titans du monde des affaires, les fusionnant dans un projet nationaliste agressif, utilisant toute la force de l’État pour stimuler les profits des entreprises et incorporer ces profits dans un projet dominant le monde. À bien des égards, le fascisme était l’expression ultime du pouvoir monopolistique. Les économies fascistes étaient caractérisées par la fusion du pouvoir d’État avec les monopoles des entreprises, la mobilisation de l’industrie pour une expansion nationaliste et la suppression du contrôle économique démocratique.

Trump représente quelque chose de similaire. Il utilisera la guerre économique ou militaire pour parvenir à ses fins et utilise explicitement le pouvoir de l’État pour enrichir les plus grandes entreprises de l’histoire, en augmentant les subventions de l’État et la protection du public à des niveaux sans précédent.

Mais Trump n’est pas contrôlé par les chefs d’entreprise ; il veut plutôt changer leur façon de fonctionner. Trump se heurte souvent aux bureaucrates « éveillés » du monde des affaires, les intimidant pour qu’ils s’intègrent à son projet politique, tout comme les dirigeants fascistes l’ont fait il y a cent ans.

D’où l’intérêt de Trump à intervenir dans les pays d’une manière qui laisse perplexe de nombreux acteurs du monde des affaires. Trump a déclaré que son invasion du Venezuela concernait le pétrole. Et pourtant, de nombreuses compagnies pétrolières semblent réticentes à investir. L’ambassadeur de Trump aux Nations Unies a déclaré que son intérêt pour le Groenland concernait le contrôle des minéraux essentiels nécessaires à la fabrication de produits militaires et autres produits de haute technologie. Mais les déterrer semble trop difficile à envisager pour de nombreux acteurs du monde des affaires.

Certains affirment que Trump cherche simplement à enrichir les spéculateurs qui l’entourent. Et il y a sûrement une partie de cela – il suffit de regarder les fonds spéculatifs qui auraient fait des ravages alors que Trump menaçait d’intervenir au Venezuela. Mais il y a aussi quelque chose de plus profond. Trump voit le monde comme un monde de rivalité entre grandes puissances, dans lequel la Chine est le principal concurrent de l’Amérique, mais l’Europe a également besoin de connaître sa place. Pour maintenir la domination américaine, le contrôle des ressources est vital, même celles enfouies profondément sous terre, notamment parce que quelqu’un d’autre pourrait s’en emparer.

Le plan de Trump – bien qu’il soit ouvert au changement et appliqué de manière profondément erratique, parfois contradictoire – vise un monde où le droit international est entièrement remplacé par le règne de l’intimidateur. Il s’agit en retour d’une réaction à la dynamique non durable de l’économie mondiale. En tant que tel, il survivra probablement à Trump. Nous ne pouvons donc pas attendre des élections pour nous sauver. Si nous voulons vaincre la politique de Trump, nous devons lui tenir tête.

Carney l’a suggéré à Davos, en proposant une nouvelle coalition de « puissances moyennes » pour remplacer la dépendance à l’égard des États-Unis. C’est sans aucun doute important, mais ce n’est qu’une partie de la réponse. La vision de Carney de cette coalition alternative est centrée sur la signature d’accords commerciaux encore plus déréglementaires et de libre marché, remplaçant une forme de mondialisation par une autre.

Il est temps que les dirigeants occidentaux apprennent qu’on ne peut pas vaincre l’économie fasciste avec le néolibéralisme. Nous avons besoin d’une forme d’économie véritablement démocratique. Cela signifie construire des systèmes dans lesquels l’investissement public, la responsabilité démocratique et la souveraineté économique priment sur la concentration des entreprises et la finance spéculative. Et cela est possible, car en ripostant contre Trump et en rompant avec la dépendance des États-Unis, les pays peuvent commencer à réécrire les règles de l’économie.

Les représailles contre Trump ne doivent pas être considérées simplement sous l’angle d’une escalade des droits de douane. Limiter l’accès des entreprises américaines aux contrats d’achat, refuser de coopérer sur les règles de propriété intellectuelle et réglementer la finance et la technologie nuiront aux amis de Trump tout en aidant nos pays à développer des politiques économiques souveraines qui peuvent centrer les besoins des citoyens ordinaires. Il est remarquable que de telles politiques aient été explicitement mises sur la table lors des discussions sur le soi-disant « bazooka commercial » de l’Union européenne, menacé par le Groenland.

Cela représenterait le début de quelque chose de véritablement différent. L’ascension de Trump est effrayante, mais elle représente une opportunité, qui aurait dû être saisie depuis longtemps, d’évoluer vers une économie plus démocratique, de mettre fin et d’inverser les inégalités et de restaurer notre environnement. La politique de Trump n’est pas une anomalie mais le symptôme de profonds échecs au sein du système économique mondial. Et cette voie est la seule manière de prévenir le fascisme, car les systèmes économiques qui concentrent le pouvoir et la richesse créent inévitablement un terrain fertile pour un régime autoritaire.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale d’Al Jazeera.