Sauvegarder
Il s’agissait d’une autre déclaration audacieuse de la part du président américain Donald Trump : un décret dans son style exagéré habituel, affirmant que les États-Unis avaient presque isolé l’Iran du reste du monde.
« Très peu de choses entrent ou sortent de l’Iran ! » », a publié dimanche le président américain sur son compte Truth Social, un jour après que le Commandement central américain (CENTCOM) a annoncé son dernier plan visant à étouffer les réseaux d’approvisionnement militaire de Téhéran.
Histoires recommandées
Dimanche, le CENTCOM a annoncé la création de la Task Force Iron Gate – une unité ciblant les routes terrestres et la mer Caspienne, qui visera à empêcher l’Iran d’utiliser les routes terrestres pour transporter des armes avancées et d’autres matériaux.
Le message de Trump sur Truth Social affirmait que le groupe de travail était « pleinement en vigueur » en Iran – et qu’entre cela et le blocus naval américain du détroit stratégique d’Ormuz, les États-Unis avaient pratiquement coupé ce qui entre et sort du pays.
Mais les analystes affirment qu’une petite unité axée sur le renseignement ne peut pas sceller les frontières iraniennes ou arrêter ses vastes réseaux d’approvisionnement sans coopération régionale.
Ils ont toutefois averti que les tentatives visant à perturber ces réseaux pourraient entraîner les pays voisins dans le conflit et saper les efforts diplomatiques en cours dans la guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran.
« Je considère la Task Force Iron Gate comme une tentative désespérée d’étendre le blocus naval américain aux réseaux d’approvisionnement continentaux de l’Iran sans déployer de troupes américaines le long de ses frontières », a déclaré à Al Jazeera Andreas Krieg, professeur agrégé d’études de défense au King’s College de Londres.
Une « cellule de fusion du renseignement »
La Task Force Iron Gate vise à découvrir où « les systèmes d’armes entrent en jeu, comment ils pourraient potentiellement être coupés » et comment « l’Iran transporte son énergie », a déclaré à Al Jazeera Michael Mulroy, ancien secrétaire adjoint américain à la Défense pour le Moyen-Orient.
Basée à Tampa, en Floride, l’unité coordonnera avec d’autres agences gouvernementales américaines « pour empêcher le mouvement de systèmes d’armes avancés, de technologies à double usage, de matériaux sanctionnés et de flux de revenus illégaux à travers les frontières terrestres de l’Iran et la mer Caspienne », a déclaré le CENTCOM.
Les analystes ont déclaré que le groupe de travail pourrait coordonner l'application des sanctions, faire pression sur les fournisseurs étrangers et travailler avec les pays partenaires pour perturber la contrebande.
Selon Matthew Savill, directeur des sciences militaires au Royal United Services Institute, la mission américaine s'appuierait sur une combinaison d'images satellite, de drones, de communications interceptées, de renseignements financiers et de partage de renseignements.
« Ensuite, franchement, je m’attendrais à un certain recours à la force – frappes ou opérations terrestres discrètes – pour confisquer des composants, que ce soit par les forces américaines ou israéliennes », a déclaré l’analyste à Al Jazeera.
« Ils voudraient transmettre des renseignements et exercer des pressions juridiques et économiques en dehors du Moyen-Orient s’ils pensent que les composants à double usage viennent de l’Occident… mais si l’objectif est l’approvisionnement en provenance de Russie et de Chine, ce sera plus difficile. »
Bien que l’annonce du CENTCOM n’ait pas explicitement identifié le commerce d’armes entre l’Iran et la Russie, les analystes affirment que l’unité pourrait être considérée comme une tentative de perturber les réseaux d’approvisionnement qui incluent des connexions russes.
Les médias américains ont rapporté que la Russie avait envoyé des composants de drones et des explosifs en Iran via la mer Caspienne. Certains prétendent également que la technologie russe pourrait aider l’Iran à développer des missiles de croisière supersoniques avancés.
Krieg a convenu que le groupe de travail combinerait les méthodes, mais a déclaré qu'il fonctionnerait en grande partie comme une « cellule de fusion du renseignement ».
« Vingt personnes ne peuvent pas surveiller des milliers de kilomètres de frontières », a-t-il déclaré.
« L’objectif n’est pas nécessairement d’arrêter chaque expédition, mais de rendre les achats militaires iraniens progressivement plus chers, plus lents et plus risqués », a-t-il ajouté.
L’obstacle auquel la mission américaine sera confrontée est toutefois d’ordre politique plutôt que technologique, a-t-il soutenu. Les voisins de l’Iran seront en grande partie réticents à coopérer.
« L’Irak offre à Washington un certain levier, mais les réseaux alignés sur l’Iran restent profondément ancrés dans son économie et ses institutions de sécurité », a-t-il expliqué.
L'Azerbaïdjan pourrait coopérer discrètement, tandis que le Turkménistan serait « extrêmement réticent » à mettre en péril sa neutralité ou ses relations avec la Russie et la Chine, a déclaré le professeur.
Il est particulièrement peu probable que le Pakistan participe ouvertement car il joue actuellement le rôle de médiateur entre Washington et Téhéran, a-t-il ajouté. La Turquie n’a pas non plus intérêt à transformer sa frontière avec l’Iran en une nouvelle confrontation, a déclaré Krieg.
« Sans la coopération de ces pays, Washington peut perturber les réseaux individuels mais ne peut pas sceller efficacement les frontières de l’Iran », a-t-il déclaré.
Rami Khouri, chercheur en politiques publiques à l’Université américaine de Beyrouth et chercheur principal non-résident au Centre arabe de Washington DC, a déjà déclaré à Al Jazeera que l’histoire de l’Iran en tant que nation commerçante depuis des milliers d’années rend la mission américaine presque impossible.
« Il existe un énorme réseau de contacts que l’Iran entretient depuis des milliers d’années avec des commerçants, des partenaires et des alliés dans toute la région, en particulier en Asie – il est pratiquement impossible pour les États-Unis de tout isoler », a-t-il déclaré.
« Il y a des gens dans toute la région qui ont des liens avec l’Iran, certains très étroits, d’autres simplement commerciaux », a-t-il déclaré.
Mission fluctuante ou mission impossible ?
Krieg s'est dit préoccupé par le risque de dérive de la mission, à savoir que l'action de la force opérationnelle pourrait élargir la guerre à de nouveaux domaines.
« La collecte de renseignements peut rapidement devenir une pression en faveur de saisies, de fermetures de frontières ou de frappes militaires contre des infrastructures logistiques suspectées », a-t-il déclaré.
« Cela étendrait la guerre économique américaine sur le territoire souverain des États voisins. »
La réponse de l’Iran, à son tour, serait probablement asymétrique, « en intensifiant la coercition maritime à Ormuz et en utilisant potentiellement les Houthis pour accroître la pression autour de Bab al-Mandeb et de l’Arabie saoudite », a ajouté Krieg.
Joe Kent, un ancien haut responsable américain de la lutte contre le terrorisme, a également affirmé que le nouveau groupe de travail était une tentative du CENTCOM de renverser les efforts diplomatiques en cours.
"C'est le CENTCOM qui invite l'Iran à l'escalade pendant que le vice-président tente de négocier avec les Iraniens", a déclaré Kent, qui a démissionné en mars pour protester contre la guerre américaine contre l'Iran, sur X après l'annonce de l'armée américaine.
« Il s’agit, comme l’appelle le CENTCOM, d’une « politique du CONOP », lorsque l’armée trouve un moyen de renverser la Maison Blanche sans désobéir ouvertement au président, en prenant des mesures qui garantiront une escalade ou une perpétuation d’une guerre.
Le Wall Street Journal, quant à lui, a rapporté que le chef du CENTCOM, Brad Cooper, faisait partie des nombreux responsables, aux côtés du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qui faisaient pression sur Trump pour qu'il renouvelle ses attaques contre l'Iran.
Certains analystes affirment cependant que sans l’accès des États-Unis à la mer Caspienne, sans troupes sur le terrain ou sans coopération des États voisins, la force opérationnelle aura un impact pratique limité.
Mahjoob Zweiri, professeur d'histoire contemporaine et de politique à l'Université du Qatar, a déclaré à Al Jazeera que la nouvelle initiative pourrait être simplement symbolique en raison du manque de présence militaire américaine dans la mer Caspienne.
« L’Amérique n’a pas accès à la mer, à moins que certains pays voisins comme l’Azerbaïdjan, l’Arménie ou d’autres ne collaborent [avec eux]… Et ils ne collaborent pas là-dessus parce qu’ils ne veulent pas contrarier la Russie », a déclaré Zweiri. « Cela nécessitera… des troupes sur le terrain, et il est peu probable que cela se produise. »
