Les électeurs américains de plusieurs États ont repoussé les efforts de redécoupage du président Donald Trump et ont soutenu le droit à l’avortement dans 145 questions électorales lors des élections de mi-mandat. Certaines mesures mettent les priorités de Trump à l’épreuve publique en évaluant le soutien à ses tentatives de redessiner les circonscriptions du Congrès, de limiter les droits reproductifs et de renforcer les exigences d’identification des électeurs.

Publié le : 04/11/2026 - 11:49

Les défenseurs du droit à l’avortement ont remporté des victoires dans plusieurs États mardi, et les électeurs ont émis une double dose de désapprobation aux efforts de redécoupage du président américain Donald Trump alors qu’ils se prononçaient sur 145 questions électorales dans plus de trois douzaines d’États.

Les mesures de vote ont fourni une carte politique pour des élections de mi-mandat très médiatisées au cours desquelles les démocrates ont pris le contrôle du Congrès et ont obtenu le pouvoir dans les législatures des États et dans les bureaux des gouverneurs.

Lire la suitePourquoi les démocrates ont mis en déroute les républicains lors des élections de mi-mandat aux États-Unis

Certaines mesures mettent les priorités de Trump à l’épreuve publique en évaluant le soutien à ses tentatives de redessiner les circonscriptions du Congrès – une pratique également connue sous le nom de gerrymandering – limiter les athlètes transgenres dans le sport et renforcer les exigences d’identification des électeurs.

Les électeurs ont rejeté un amendement proposé à la constitution du Missouri qui aurait réimposé des restrictions sur la plupart des avortements. Le vote de mardi a essentiellement réaffirmé la décision des électeurs d'il y a deux ans, lorsqu'ils sont devenus les premiers du pays à annuler une interdiction existante de l'avortement en approuvant un amendement sur le droit à l'avortement.

Le Parlement dirigé par les Républicains a ensuite soumis au scrutin de cette année une nouvelle version, moins restrictive, de l’interdiction de l’avortement. La mesure n'aurait autorisé l'avortement qu'en cas d'urgence médicale et d'anomalies fœtales, ou en cas de viol ou d'inceste jusqu'à 12 semaines de grossesse. Cela aurait également modifié la constitution pour interdire certaines procédures médicales pour les mineurs transgenres.

Les défenseurs du droit à l’avortement, dirigés par des groupes progressistes nationaux, ont largement dépensé plus que les adversaires de l’avortement dans une campagne réussie visant à faire échouer la mesure électorale du Missouri.

En Virginie, une mesure approuvée par les électeurs crée un « droit fondamental à la liberté reproductive » dans la constitution de l'État, garantissant que les avortements peuvent avoir lieu pendant les deux premiers trimestres de la grossesse. L’amendement crée également, entre autres, un droit à la contraception et aux soins de fertilité.

Un amendement approuvé au Nevada crée un droit fondamental à l'avortement jusqu'à la viabilité fœtale, généralement considérée après 21 semaines de grossesse. L’amendement a obtenu l’approbation initiale des électeurs en 2024, mais a nécessité un deuxième vote cette année pour l’ajouter à la constitution.

Depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit national à l’avortement en 2022, les électeurs de plus d’un cinquième des États ont adopté des mesures électorales protégeant le droit à l’avortement.

Mais les électeurs de l'Idaho, à tendance républicaine, ont rejeté mardi une mesure électorale qui aurait créé le droit à l'avortement dans la loi de l'État. La loi actuelle de l'Idaho interdit les avortements sauf si cela est nécessaire pour sauver la vie d'une femme enceinte, ou pendant le premier trimestre de la grossesse dans les cas où un viol ou un inceste a été signalé aux forces de l'ordre.

Les mesures en faveur du droit à l’avortement ont échoué il y a deux ans en Floride et dans le Dakota du Sud.

Neuf États utilisent de nouvelles circonscriptions du Congrès lors des élections de mi-mandat après une rare vague de redécoupages au milieu de la décennie encouragée par Trump.

Dans le Missouri, les législateurs républicains ont adopté l'année dernière de nouveaux districts de Chambre destinés à aider le GOP à remporter un siège supplémentaire dans la région de Kansas City. Les opposants ont ensuite rassemblé des signatures pour soumettre la carte au vote du public.

Les nouveaux districts ont été utilisés lors de la primaire d'août. Mais les tribunaux ont par la suite statué qu'ils ne pourraient plus être utilisés à moins d'être préalablement approuvés par les électeurs lors du référendum de novembre. Les électeurs ont mis fin à la nouvelle carte en rejetant mardi la loi sur le redécoupage.

Pendant ce temps, les électeurs du Maryland, dirigé par les démocrates, ont approuvé un amendement constitutionnel qui pourrait ouvrir la voie à de nouvelles circonscriptions au Congrès lors des élections de 2028. Les partisans démocrates, soutenus par l’ancien président Barack Obama, avaient préconisé un vote « oui » comme moyen « d’arrêter Trump ».

Certains démocrates souhaitent également un redécoupage dans le Colorado. Mais une initiative citoyenne sur le bulletin de vote interdirait tout redécoupage potentiel en 2028 de favoriser un parti politique et nécessiterait l’approbation à la fois d’une commission indépendante et de la Cour suprême de l’État.

Un amendement adopté mardi pourrait supprimer une quantité importante d’impôts pour les propriétaires de Floride – et laisser les gouvernements locaux se démener pour obtenir des revenus.

L’amendement de Floride a été l’une des propositions d’impôt foncier les plus remarquables du pays au cours d’une année où de nombreux politiciens ont proposé des moyens d’accorder un allègement fiscal aux résidents accablés par des coûts élevés.

La Floride exempte actuellement de nombreux impôts fonciers les premiers 50 000 $ de la valeur de la résidence permanente d’une personne. Cette exonération triplera l’année prochaine pour les taxes non scolaires et s’élèvera à 250 000 $ en 2028.

La mesure a été soumise au vote lors d'une session législative spéciale convoquée par le gouverneur républicain Ron DeSantis. Certains responsables locaux préviennent que cela pourrait entraîner des coupes dans les services de police et d'incendie, les bibliothèques publiques et les parcs.

Les électeurs du Nebraska ont approuvé un amendement visant à ajouter les restrictions médicales transgenres existantes à la constitution de l'État. Et en Arizona, les électeurs ont adopté une mesure qui étend les restrictions sportives dans les écoles publiques aux écoles privées.

Les électeurs du Colorado et de Washington envisageaient également des mesures restreignant les athlètes transgenres ou les procédures médicales. Cela survient alors que l’administration Trump fait pression pour des restrictions affectant les personnes transgenres, en particulier les jeunes.

La plupart des États dirigés par les Républicains interdisent déjà aux femmes et aux filles transgenres l’accès aux équipes sportives féminines des écoles. Dans les États du Colorado et de Washington, dirigés par les démocrates, les mesures ont été soumises aux urnes à la suite d’initiatives citoyennes. Un deuxième tour de scrutin au Colorado interdirait certains traitements médicaux transgenres aux mineurs.

Bien que les efforts de Trump en faveur de mandats d’identification des électeurs à l’échelle nationale restent bloqués au Congrès, des militants citoyens ont contourné les législatures des États dirigées par les démocrates pour imposer de nouvelles exigences d’identification des électeurs sur les bulletins de vote en Californie, au Colorado et au Nevada.

Lire la suiteLa démocratie américaine, la lassitude de Trump et le coût de la vie sont les principaux problèmes des électeurs, selon une enquête AP

Les opposants californiens ont fait campagne avec succès contre l’amendement en le liant à Trump. La mesure californienne rejetée aurait nécessité une pièce d’identité émise par le gouvernement pour voter en personne ou les quatre derniers chiffres de ce numéro d’identification pour voter par correspondance. La grande majorité des bulletins de vote en Californie sont déposés par correspondance.

Les électeurs du Colorado ont également rejeté une mesure qui aurait obligé les personnes votant par correspondance à inclure les quatre derniers chiffres d'un numéro d'identification émis par le gouvernement.

Dans l’Ohio et en Caroline du Nord, les législatures dirigées par les Républicains ont fait référence au scrutin pour renforcer les exigences existantes en matière d’identification des électeurs en les inscrivant dans la constitution de l’État. Les mesures ont été adoptées dans les deux États. Un amendement à l’identification des électeurs a également été adopté au Nevada.

Les électeurs du Dakota du Nord et du Dakota du Sud ont rejeté les mesures électorales qui auraient rendu plus difficile la modification des constitutions des États en exigeant l'approbation de 60 pour cent des électeurs au lieu d'une majorité simple. Et les électeurs de l'Utah ont rejeté une mesure qui aurait exigé un seuil de 60 pour cent pour adopter des initiatives citoyennes augmentant les impôts.

Pendant ce temps, les électeurs du Missouri ont adopté un amendement qui rendrait plus difficile pour les législateurs de modifier les initiatives citoyennes approuvées par les électeurs en exigeant des révisions pour obtenir un vote de 80 pour cent à la Chambre des représentants et au Sénat.

Les électeurs de l'Arkansas, du Kansas, du Dakota du Sud et de la Virginie occidentale ont approuvé des amendements constitutionnels renforçant les pratiques électorales actuelles limitant le vote aux citoyens américains. En Alaska, les électeurs ont approuvé une question de vote citoyen comme loi de l'État.

Les critiques estiment que ces mesures sont en grande partie symboliques et inutiles, car le vote des non-citoyens est rare et déjà interdit lors des élections fédérales. Mais les non-citoyens sont autorisés à voter à certaines élections locales en Californie, dans le Maryland, au Vermont et dans le District de Columbia.

Avant cette élection, au moins 15 États avaient déjà adopté des mesures similaires au cours de la dernière décennie, y compris les huit États où elles figuraient sur le bulletin de vote en 2024 et au Texas l'année dernière.

Les électeurs de l'Arizona ont adopté une mesure de vote limitant l'utilisation de caméras de circulation pour détecter les conducteurs qui accélèrent ou brûlent des feux rouges. La législature dirigée par les Républicains a soumis la mesure aux électeurs après que la gouverneure démocrate Katie Hobbs a opposé son veto à l'interdiction des caméras.

Lire la suite « Sortez le troupeau » : les Américains réagissent aux caméras IA dans une réaction bipartite

Hobbs a déclaré que les caméras améliorent la sécurité routière, mais les opposants affirment qu'elles portent atteinte à la vie privée des personnes et soulignent des cas d'utilisation abusive par certains agents chargés de l'application des lois.

La proposition interdirait les nouveaux contrats pour les systèmes de caméras de circulation à partir de 2027 et obligerait les gouvernements locaux à organiser des élections sur l'opportunité de maintenir les systèmes existants.

Selon l'Insurance Institute for Highway Safety, environ la moitié des États, y compris l'Arizona, ont des communautés qui utilisent des caméras pour faire respecter les lois sur les excès de vitesse ou les feux de circulation.

(FRANCE 24 avec AP)

Mots-clés pour cet article

Le contenu que vous avez demandé n'existe pas ou n'est plus disponible.