Les démocrates « ont réalisé leur souhait » : les électeurs réagissent aux résultats de mi-mandat
La nuit des élections était un rêve fiévreux pour les démocrates. En janvier, la réalité s’installera.
Ils avaient une raison d’être étourdis mardi soir : l’année prochaine, les démocrates prendront le contrôle des deux chambres du Congrès après une victoire éclatante.
"Aujourd'hui commence le grand retour américain", a déclaré Hakeem Jeffries, leader démocrate à la Chambre des représentants, ravi.
Après des mois de promesses électorales : enquêter sur la corruption ; réduire les coûts des soins de santé, de l’épicerie et de l’essence ; et mettre fin à la guerre en Iran – ils vont maintenant entamer le processus beaucoup plus difficile de mise en œuvre de leurs plans.
Un changement dans l’équilibre des pouvoirs à Washington ne signifie pas nécessairement que les démocrates pourront immédiatement commencer à cocher des éléments de leur liste de souhaits législatifs. Les démocrates ont le Congrès, mais le président républicain Donald Trump a toujours le pouvoir de rejeter la législation.
Les démocrates ne devraient pas considérer ce qui vient de se passer comme « un mandat », a déclaré le sénateur américain Chris Coons à la BBC, avertissant que le parti était toujours « profondément impopulaire ».
"Nous devons prouver que nous pouvons faire avancer les choses, apporter des réponses concrètes à leurs préoccupations et à leurs questions sur les bas salaires et la hausse des coûts en particulier."
James Talarico vient de céder le siège du Sénat américain du Texas aux démocrates, les aidant ainsi à prendre le contrôle de la chambre haute du Congrès.
Ce que les démocrates pourraient réaliser
Le député californien Robert Garcia dirigera bientôt un puissant comité de surveillance à la Chambre, avec le pouvoir de rendre les deux dernières années de mandat de Trump assez difficiles.
"Avocat debout", a déclaré le démocrate dans un communiqué alors que les résultats victorieux affluaient le soir des élections.
Les commissions du Sénat et de la Chambre des représentants disposent de pouvoirs d'enquête qu'elles peuvent utiliser pour enquêter sur des conflits d'intérêts présumés et d'autres actions du président et de ses proches. Mardi, Garcia a dressé une liste de cibles possibles : la famille de Trump, la « corruption des entreprises », les abus présumés de la part du ministère de la Sécurité intérieure et de l'Immigration et des Douanes, et la gestion par le gouvernement des dossiers Epstein.
Le Sénat a également le pouvoir de confirmer ou de bloquer les nominations au cabinet du président et aux juges.
Par exemple, si un poste à la Cour suprême des États-Unis devait devenir vacant pendant le mandat de Trump, les démocrates du Sénat pourraient utiliser leur nouveau pouvoir pour bloquer une nomination – ou forcer Trump à choisir un candidat plus modéré qui recueillerait le soutien des deux partis.
Comment les changements d’électeurs au Texas ont aidé à élire un sénateur et un gouverneur démocrate
La Chambre a également le pouvoir de destituer un président – la première étape du processus du Congrès visant à destituer un responsable de ses fonctions.
Les démocrates ont destitué Trump à deux reprises au cours de son premier mandat, même si le Sénat américain a finalement voté en faveur de son acquittement dans les deux cas. Mais comme il faut une majorité des deux tiers au Sénat américain – soit 67 voix – condamner un président dans une affaire de destitution restera probablement hors de portée des démocrates.
Il y a un débat actif parmi les démocrates pour savoir si la destitution est une bonne idée. La première mise en accusation, en 2019, a déclenché la rancune partisane et a permis à Trump de se présenter plus tard comme une victime de persécution politique, ce qui a ensuite contribué à renforcer le soutien à sa deuxième candidature à la Maison Blanche.
Jeffries, qui devrait certainement donner son feu vert à toute tentative de destitution des démocrates, a gardé ses plans vagues.
"Eh bien, nous avons été clairs : nous n'avons rien statué", a-t-il déclaré à CNN en août. "Et nous n'avons rien exclu".
Ce que les démocrates pourraient avoir du mal à faire
La frustration des Américains face à la productivité du Congrès était palpable avant les élections. Seuls 14 % des électeurs inscrits aux États-Unis ont approuvé la performance des législateurs, selon un sondage Gallup d'octobre.
Mais avec un Républicain à la Maison Blanche et des Démocrates à la tête du Congrès, les Américains pourraient se retrouver dans une impasse encore plus grande.
"Si vous pensiez qu'il était difficile de légiférer lors du dernier Congrès avec un contrôle républicain unifié, cela deviendra beaucoup plus compliqué", a déclaré Casey Burgat, professeur d'affaires législatives à l'Université George Washington.
Parce qu’ils contrôleront les deux chambres avec une majorité confortable, les démocrates pourront faire adopter des lois par le Congrès avec une relative facilité.
Il sera plus difficile de le promulguer dans la loi.
Un président doit signer la plupart des lois pour qu’elles deviennent loi. Trump a le pouvoir de rejeter les lois adoptées par le Congrès qu'il ne soutient pas, et le Congrès ne peut l'annuler qu'avec une majorité qualifiée des deux chambres - des marges que les démocrates seuls n'auront pas malgré leur succès de mardi.
Alors que son parti perdait course au Sénat après course au Sénat mardi soir, Trump a adopté un ton conciliant avec le New York Times.
"Nous travaillerons avec les démocrates et, vous savez, nous serons impatients de travailler avec eux. Nous trouverons probablement une solution", a-t-il déclaré.
Mais quelques minutes plus tard, Trump a publié sur Truth Social une photo de son chapeau de campagne rouge avec le mot « VETO » gravé sur le devant. Cette approche Jekyll et Hyde d’un Congrès démocrate pourrait devenir un thème.
Même si l'opposition à Trump a conduit au succès des démocrates, les législateurs ont reconnu mardi soir que cela pourrait ne pas suffire.
"Il s'agit d'un rejet massif de Donald Trump, de son programme et de sa politique", a déclaré Coons à la BBC.
"Mais si nous allons trop loin, ou si nous nous battons trop en interne, nous pourrions rater ce moment."
Hakeem Jeffries, leader des Démocrates à la Chambre des représentants des États-Unis, salue le personnel du parti le soir des élections.
Malgré la menace de veto, Jeffries a déclaré que son parti souhaitait rétablir les réductions significatives faites par les républicains dans les programmes de santé comme Medicaid, qui est utilisé par les groupes à faible revenu, et le marché Obamacare.
"En tant que démocrates de la Chambre des représentants, nous nous engageons en priorité à annuler ces réductions de Medicaid et à étendre les crédits d'impôt de l'Affordable Care Act", a déclaré Jeffries lors d'un événement en septembre pour les travailleurs de la santé.
Sur des questions typiquement bipartites – telles que les politiques affectant l’accessibilité financière, la réglementation de l’industrie de l’IA, la réévaluation du financement militaire d’Israël et la maîtrise de la guerre en Iran – les négociations pourraient échouer si les législateurs tentent de faire des compromis. Alors qu’ils deviennent l’opposition à l’approche du cycle présidentiel de 2028, les républicains pourraient ne pas être d’humeur à aider les démocrates à remporter trop de victoires.
Des fissures pourraient également éclater même parmi les démocrates eux-mêmes, en particulier sur les questions impliquant Israël, ce qui pourrait rendre difficile le consensus entre les partis. Un schisme est apparu au sein du Parti démocrate à mi-mandat au sujet du maintien des fonds militaires américains pour Israël.
Les nouveaux sénateurs comme Abdul El-Sayed du Michigan et certains nouveaux membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont déclaré pendant la campagne qu'ils voteraient en faveur d'une législation visant à réduire l'aide à Israël. Ces démocrates pourraient se heurter à un obstacle de la part de leurs propres dirigeants.
Il y a ensuite la question de maîtriser la politique étrangère de Trump, ce qui pourrait être difficile, malgré la majorité démocrate.
Même avant les élections de mi-mandat, le Congrès avait constaté des efforts bipartites visant à limiter la capacité de Trump à poursuivre la guerre contre l’Iran. Bien que certaines de ces mesures aient été adoptées par l’une ou les deux chambres, le Congrès n’a pas été en mesure de les appliquer. Notamment, la Chambre et le Sénat ont adopté en juin une résolution visant à mettre fin aux hostilités avec l’Iran, résolution à laquelle Trump ne pouvait pas opposer son veto mais qu’il a essentiellement ignoré.
La Maison Blanche a affirmé que Trump disposait de larges pouvoirs pour poursuivre la guerre. Mais l'autorité du Congrès à forcer la main de Trump est une "question juridique ouverte", a déclaré Scott Anderson, chercheur principal en études de gouvernance à la Brookings Institution.
"Le Congrès peut tenter de régler cette question et forcer les tribunaux à nous le dire."
MISES À JOUR EN DIRECT : Tous les derniers développements
BOWEN : La défaite de Trump limite les pouvoirs dans le pays, mais ce sera probablement différent à l'étranger
RÉSULTATS : Comment l'Amérique a voté sur des cartes et des graphiques
EXPLICATION : Cinq raisons pour lesquelles Trump a si mal fait
ZURCHER: Le carnage de mi-mandat affaiblit Trump mais il reste au pouvoir pour l'instant
ANALYSE : Vance marche sur la corde raide de Trump avec une critique électorale cinglante accusant la guerre en Iran
RÉACTION : Les Républicains en colère accusent Trump du « désastre » de mi-mandat
NEWSLETTER : Inscrivez-vous pour recevoir l'analyse d'Anthony Zurcher dans votre boîte de réception
