Soutenant son adversaire alors que les États-Unis risquent de sombrer dans le fascisme, elle révèle le seul problème qui la pousse à prendre des mesures destructrices.
"Avez-vous parlé à quelqu'un ? Avez-vous passé une longue nuit de l'âme ? Êtes-vous resté éveillé toute la nuit ?... Avez-vous fait un rêve ?"
Interviewant dimanche la représentante américaine du Michigan, Haley Stevens, sur CNN, Anderson Cooper cherchait des explications. Qu’est-ce qui a provoqué le revirement radical du démocrate entre la promesse faite samedi soir à sa collègue Debbie Dingell qu’elle se tiendrait aux côtés du candidat démocrate au Sénat Abdul El-Sayed et le soutien public dimanche matin à son adversaire républicain, Mike Rogers ?
Tout ce que Cooper pouvait obtenir de Stevens, c'était ses sentiments meurtris face à la « colère et au manque de gentillesse » d'el-Sayed. El-Sayed l'a désinvitée à un événement de campagne dans une église noire avec le représentant de Caroline du Sud, Jim Clyburn. Elle est allée dans une autre église noire et s'est assise avec Rogers.
Stevens a déclaré à Cooper qu'elle avait «beaucoup d'amour pour le parti démocrate» et qu'elle «essayait simplement d'aider cette campagne et de défendre les personnes qui se sentaient blessées». Les démocrates, du leader de la minorité sénatoriale Chuck Schumer au sénateur du Vermont Bernie Sanders, l'ont fustigée. La moitié de son propre personnel a démissionné par dégoût.
Il est difficile de ne pas psychanalyser Stevens. Elle fait preuve à parts égales d’un égocentrisme titanesque et d’une abnégation du Midwest, d’une arrogance masculine et d’une satisfaction féminine. Tout en mettant en péril ce qui pourrait être la dernière chance du Congrès de contenir un Donald Trump déchaîné, elle insiste sur le fait qu’elle n’est qu’un électeur parmi d’autres, qui « n’essaye pas de contrarier qui que ce soit ». Dans les interviews télévisées sur cette affaire très grave, elle sourit beaucoup. Est-elle trompeuse ou simplement trompée ?
Peut-être que Stevens a hérité de cette confusion de sa mère, qui s'est déclarée fière de sa fille pour « avoir défendu ses valeurs… [et] le Parti démocrate ». Dingell, qui a condamné la trahison de Stevens, a admis qu’elle était néanmoins « inquiète » pour son amie en tant qu’« être humain ». D'autres ont soulevé des questions sur l'influence de son fiancé, qui a soutenu Rogers avant elle.
Stevens rejoint désormais le caucus des collaborateurs avec le sénateur John Fetterman, démocrate de Pennsylvanie, qui a fait une apparition vidéo à la convention républicaine de Trump en septembre, dans laquelle il a dénoncé le socialisme et fait l'éloge de son collègue sénateur de Pennsylvanie, le républicain David McCormick.
Comme pour Fetterman, il y a un problème qui pousse Stevens à agir de manière destructrice à la fois pour elle-même et pour ses alliés : Israël. Après avoir soutenu El-Sayed après sa défaite à la primaire, elle a déclaré au Jerusalem Post que « l’antisionisme » est un « mouvement de haine » si puissant qu’il peut « briser la société civile ».
Fetterman a déclaré que l’opposition officielle des Démocrates à la politique israélienne constituerait la « ligne rouge » dont le franchissement le forcerait à quitter le parti.
Contrairement à Fetterman, qui n’a rien reçu de la commission des affaires publiques américano-israéliennes, Stevens a des dettes envers l’Aipac, qui a dépensé au moins 30 millions de dollars en publicités offensives contre El-Sayed pendant la primaire et a ajouté 9 millions de dollars pour soutenir Rogers en octobre. Peut-être comptait-elle sur davantage de largesses d’Aipac pour son avenir politique, imaginant qu’elle en avait une.
Stevens ne peut cesser d’être obsédé par les divers partisans anti-israéliens et antisémites d’El-Sayed, qui agissent indépendamment de lui et de sa campagne. Mais elle n’exprime aucune gêne face aux champions désagréables de son nouvel homme, notamment le chef de gang devenu prédicateur amoureux de Trump, Lorenzo Sewell, qui qualifie l’islam de « culte de la mort » et El-Sayed de « djihadiste islamiste », et le milliardaire pétrolier texan Tim Dunn, qui a un jour déclaré au président de la Chambre des représentants juif républicain du Texas que seuls les chrétiens devraient occuper des postes de direction. Sur un trésor de guerre de campagne de 23 millions de dollars, Dunn a fait don de 5 millions de dollars.
À un moment donné de l’histoire, les sionistes et les antisionistes avaient des divergences politiques raisonnables. Mais en 2026, alors que le monde, y compris l’ONU, confirme qu’Israël est en train de commettre un génocide et qu’une victoire du parti du président américain augure d’une chute vers un fascisme total, la trahison de Stevens envers les démocrates suggère une sorte de folie politique, le syndrome du dérangement israélien.
Judith Levine contribue fréquemment au Guardian. Sa sous-pile est aujourd'hui dans le fascisme
