Sauvegarder

Lorsque, fin août, la Fondation Dag Hammarskjold a annoncé que l’ancienne ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock était sa médaillée pour 2026, nous avons été stupéfaits. La dissonance cognitive était frappante, même si nous y étions habitués après des années d’hypocrisie éhontée au sein des institutions les plus puissantes du monde.

Selon la page d’accueil de la fondation, la médaille est décernée à une personne qui « contribue à un monde plus juste, plus pacifique et plus durable sur le plan environnemental grâce à des réalisations précieuses en politique ou en recherche ».

En tant que médaillé de cette année, Baerbock a été invité à visiter l’Université d’Uppsala et à donner une conférence. Il s’agissait d’un événement prétendant célébrer « la compassion, l’humanisme et l’engagement en faveur de la solidarité internationale » tout en honorant le ministre des Affaires étrangères d’un gouvernement qui a approuvé 94 millions d’euros (102 millions de dollars) d’exportations d’armes vers Israël en l’espace de trois mois en 2024.

La motivation fournie pour la sélection de Baerbock comme médaillé Dag Hammarskjold 2026 nous a semblé comme une satire. Elle est décrite comme une « fervente partisane d’un ordre international fondé sur des règles », même si ses actions illustrent parfaitement à quel point elle est à l’opposé de cela.

Dès que l’Université d’Uppsala a commencé à promouvoir la cérémonie sur le campus, nous avons décidé d’organiser une manifestation. Baerbock avait besoin de savoir qu’elle n’était pas la bienvenue, que la position de l’université ne reflétait pas celle de ses étudiants.

Nous sommes entrés dans l’événement divisés en groupes et avons interrompu quatre fois le séminaire de Baerbock. Elle était de plus en plus frustrée à chaque interruption. Elle a tenté de répondre à l’argument du premier groupe par une divagation incohérente sur une prétendue fusée palestinienne ratée. Mais nous ne nous disputions pas sur une seule fusée ; nous critiquions son soutien sans vergogne aux horribles violations du droit international.

En tant que ministre des Affaires étrangères, Baerbock a exprimé à plusieurs reprises son ferme soutien à l’État d’Israël en tant que puissance occupante, déclarant que la sécurité d’Israël est également « dans l’intérêt de l’État allemand ». En tant que ministre allemande des Affaires étrangères, elle a déclaré qu’il était de sa responsabilité de toujours défendre la « sécurité » d’Israël – ce qu’elle considérait comme « non négociable pour l’Allemagne ».

Elle n’avait aucune réserve à soutenir les affirmations israéliennes selon lesquelles ils avaient le droit de cibler les écoles, les hôpitaux et d’autres établissements civils parce que la présence présumée des forces de résistance leur ôtait leur statut de protection.

Baerbock a occupé ces positions malgré le fait que la Cour internationale de Justice ait indiqué des mesures provisoires contre Israël dans le but d'encourager la communauté internationale à agir contre le génocide à Gaza et malgré le fait que la Cour pénale internationale ait émis un mandat d'arrêt contre les dirigeants israéliens pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Au lieu de cela, Baerbock a choisi d’alimenter le feu.

Pour tous ces efforts, elle a été « récompensée » par le poste de présidente de l’Assemblée générale des Nations Unies. Même dans ce rôle – au cœur de l’institution censée faire respecter le droit international – elle a refusé de qualifier ce qui se passe à Gaza de génocide. Ceci malgré de nombreux rapports, notamment ceux d’experts de l’ONU, selon lesquels c’est exactement ce qu’est un massacre.

Que l’Université d’Uppsala ait co-organisé la conférence de Baerbock n’est pas surprenant. L’université continue de refuser de mettre en œuvre même les mesures les plus modestes contre une puissance occupante qui commet ouvertement un génocide.

En 2022, l’administration universitaire n’a pas hésité à mettre fin à sa collaboration avec les institutions russes après l’invasion russe de l’Ukraine. Trois ans après le génocide de Gaza et l’intensification du nettoyage ethnique en Cisjordanie occupée, le gouvernement n’a pris aucune mesure de ce type contre les institutions israéliennes, malgré les demandes répétées des étudiants et des professeurs.

Pourtant, nous sommes reconnaissants de cette occasion idéale de démontrer pourquoi une résistance radicale est nécessaire. Depuis de nombreuses années, les protestations contre le génocide en Palestine obéissent aux règles définies par le pouvoir en place, sans aucun effet. Des Palestiniens ont été tués alors que les établissements d’enseignement supérieur refusent d’assumer leurs responsabilités et que les diplomates ne prononcent que des paroles creuses.

S’ils n’écoutent pas les voix au sein de leur cadre réglementé, nous ne voyons pas d’autre choix que de perturber leurs efforts quotidiens pour cacher leur complicité.

On nous critique nos méthodes parce qu'elles sont « trop ». Mais pour nous, le génocide, c’est trop. C’est en refusant poliment d’être d’accord et en écoutant ceux qui vendent des bombes aux armées génocidaires que nous en sommes arrivés à ce point d’inaction meurtrière.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.