रॉबर्टो डी ज़र्बी मैच के बाद साक्षात्कार - लीड्स बनाम स्पर्स
शनिवार दोपहर को टोटेनहम की लीड्स यूनाइटेड से 1-0 से हार के बाद एलांड रोड पर मीडिया का सामना करने पर रॉबर्टो डी ज़र्बी को अधिक शांतिपूर्ण दृष्टिकोण अपनाते हुए देखना कुछ हद तक आश्चर्यजनक था।
सितंबर के बाद से अपनी टीम की पहली प्रीमियर लीग हार के बाद स्पर्स मैनेजर के अधिकारियों की ओर रुख करने की उम्मीद थी, जिसमें रेफरी जॉन ब्रूक्स के पहले हाफ के दौरान मैथिस टेल पर देर से चुनौती के लिए जेडेन बोगल को नहीं भेजने के फैसले पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया था।
यह एक ऐसा निर्णय था जिसने निस्संदेह खेल को प्रभावित किया - और शायद टोटेनहम की अक्टूबर 2023 के बाद पहली बार लगातार चौथी प्रीमियर लीग जीत हासिल करने की संभावना थी।
जब बोगल ने टेल को अपने स्टड से पकड़ा, तब भी खेल गोलरहित था और एलांड रोड पर टोटेनहम यकीनन शीर्ष पर टीम थी।
लेकिन वह जल्दी ही बदल गया।
चार मिनट से अधिक समय तक चली लंबी वीडियो सहायक रेफरी (वीएआर) जांच के बाद, लीड्स के डिफेंडर के खिलाफ कोई और कार्रवाई नहीं की गई और खेल फिर से शुरू हो गया।
फ्रांसीसी टेल के मामले में ऐसा नहीं था, जो अपने बाएं पैर में गंभीर चोट लगने के बाद आगे बढ़ने में असमर्थ था।
पूर्व प्रीमियर लीग के सहायक रेफरी डैरेन मैककैन ने कहा कि बोगल "भाग्यशाली" थे कि उन्हें आउट नहीं किया गया।
मैककैन ने बीबीसी स्पोर्ट को बताया, "बोगल की चुनौती गंभीर बेईमानी के मानदंडों को पूरा करती है क्योंकि वह प्रतिद्वंद्वी की सुरक्षा को खतरे में डालता है।" "वह अभी भी पिच पर बने रहने के लिए खुद को भाग्यशाली मान सकते हैं।"
जब खेल दोबारा शुरू हुआ, तब तक पहले हाफ के नौ मिनट से भी कम समय बचा था और टोटेनहम की गति - और संयम - तेजी से कम हो रही थी।
डी ज़र्बी की टीम कभी भी इस घटना से उबरती नहीं दिखी और ब्रेक के बाद घरेलू टीम से पिछड़ गई, पिछड़ गई और मात खा गई।
फिर भी, डी ज़र्बी - शायद अपनी टीम की हाल ही में तालिका में बढ़त से उत्साहित - रेफरी के फैसले पर स्पर्स की विफलताओं को इंगित करने से इनकार कर दिया।
उन्होंने टीएनटी स्पोर्ट्स से कहा, "हम दूसरे हाफ में गेम हारने के हकदार थे और हमने वैसा नहीं खेला जैसा हम खेल सकते थे।" "यह हमारे लिए एक यात्रा है क्योंकि हम इस खेल से सीख सकते हैं।
"मुझे दूसरे हाफ़ में प्रदर्शन के लिए खेद है - हम एक शीर्ष टीम की तरह नहीं खेले। दूसरे हाफ़ में हमारे पास सही चरित्र और शारीरिक क्षमता नहीं थी।"
ओकाफोर ने टोटेनहम को हराकर लीड्स को सितंबर के बाद पहली जीत दिलाई
वान हेके अवज्ञा के बावजूद अंतर के लिए ओका - लीड्स बनाम स्पर्स रेटिंग
'हमें रेफरी और VAR पर पूरा भरोसा है'
टोटेनहम की लीड्स में हार सितंबर के बाद पहली बार प्रीमियर लीग गेम में हार हुई थी
जब एलैंड रोड पर पीए सिस्टम ने पुष्टि की कि वीएआर जांच प्रगति पर है, तो ऐसा लगा कि बोगल को लाल कार्ड दिखाए जाने में कुछ ही समय लगेगा।
लीड्स के डिफेंडर टेल की गेंद का पीछा करने में पूरी तरह से व्यस्त थे और ऐसा लग रहा था कि वह क्रिस्टल पैलेस के फारवर्ड जीन-फिलिप माटेटा के नक्शेकदम पर चलेंगे, जिन्हें पिछले सप्ताहांत स्पर्स के खिलाफ इसी तरह की चुनौती के लिए भेजा गया था।
हालाँकि, स्थिति के बारे में जो अजीब था, वह यह था कि ब्रूक्स किसी भी समय घटना की समीक्षा करने के लिए पिचसाइड मॉनिटर पर नहीं गया था।
इसका मतलब था कि पूरे चार मिनट की समीक्षा केवल स्टॉकली पार्क में VAR हब में मौजूद लोगों द्वारा की गई थी।
टोटेनहम के पूर्व मिडफील्डर माइकल ब्राउन ने बीबीसी रेडियो 5 लाइव को बताया, "उन्होंने कहा है कि कोई लाल कार्ड नहीं है और इससे बहस छिड़ जाएगी।"
इससे भी अधिक, क्योंकि ब्रूक्स ने शुरू में बोगल को चेतावनी नहीं दी थी, डिफेंडर बिना किसी सजा के घटना से बच गया।
डी ज़र्बी ने कहा, "मुझे रेफरी पर बहुत भरोसा है। अगर वह मॉनिटर के पास जाता है तो कुछ भी नहीं बदलता है।" "अगर उन्होंने सही निर्णय नहीं लिया तो मुझे नहीं पता। हमें प्रदर्शन पर नजर रखनी होगी कि कहां सुधार हो सकता है।"
दूसरे हाफ की शुरुआत में, टोटेनहम की हताशा - जो कि बोगल को आउट न करने के फैसले से उपजी थी - तब चरम पर पहुंच गई जब स्पेनिश डिफेंडर की चुनौती के बाद डिफेंडर पेड्रो पोरो और डी ज़र्बी को एक साथ बुक कर लिया गया।
डी ज़र्बी ने पहले हाफ के दौरान जो कुछ हुआ उसके बाद पोरो को सावधान करने के निर्णय को "अविश्वसनीय" बताया।
इटालियन ने बीबीसी मैच ऑफ़ द डे को बताया, "मैं पेड्रो पोरो के लिए पीले कार्ड पर आश्चर्यचकित था क्योंकि यह स्पष्ट था।" "संभावित लाल कार्ड, मैं नहीं कह सकता।
"हमें रेफरी और वीएआर पर पूरा भरोसा है। मैं इससे ज्यादा कुछ नहीं कह सकता।"
क्या बोगल भाग्यशाली था कि वह लाल कार्ड से बच गया?
बोगल निश्चित रूप से बहुत भाग्यशाली था कि एक बुकिंग से भी बच गया।
यह बेईमानी अजीब परिस्थितियों में हुई. बोगल अपने दाहिने पैर से टेल को चुनौती देने के लिए अपने शरीर की स्थिति बना रहा था, और अपने बाएं पैर को लगाने की कोशिश में वह स्पर्स खिलाड़ी के टखने पर खड़ा था।
पूरी गति से यह अहानिकर लग रहा था, शायद यही वजह है कि रेफरी ब्रूक्स ने फाउल देने के बाद कार्ड नहीं दिखाने का फैसला किया।
एक बार जब धीमी गति के रिप्ले को देखा गया तो यह स्पष्ट हो गया कि टेल पर संपर्क की प्रकृति टखने के मोड़ के साथ बहुत बदसूरत थी।
इसके परिणामस्वरूप आसानी से VAR, टोनी हैरिंगटन, ब्रूक्स को लाल कार्ड के लिए ऑन-फील्ड समीक्षा के लिए पिचसाइड मॉनिटर पर भेज सकते थे।
हैरिंगटन ने रिप्ले देखने में बहुत लंबा समय बिताया, शायद उसे लगा कि टेल के इलाज के दौरान उसके पास अधिक समय था। लेकिन लंबी समीक्षाएँ केवल प्रक्रिया के बारे में संदेह पैदा करती हैं।
अंततः हैरिंगटन ने ब्रूक्स से कहा: "मैं मैदान पर लाल कार्ड न दिखाने के फैसले की पुष्टि कर रहा हूं। चुनौती में गति की कमी है और वह टैकल में कदम रख रहा है। एक लापरवाह चुनौती की पुष्टि कर रहा हूं।"
एक लापरवाह चुनौती एक पीला कार्ड है, लेकिन VAR हस्तक्षेप करने और सलाह देने में असमर्थ है कि बोगल को बुक किया जाना चाहिए।
हैरिंगटन द्वारा कही गई एक और बात महत्वपूर्ण है - "चुनौती में कदम रखना"।
इसका मतलब यह नहीं है कि किसी खिलाड़ी को बाहर नहीं भेजा जा सकता है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप लाल कार्ड के लिए VAR समीक्षा होने की संभावना बहुत कम है क्योंकि ऐसी चुनौतियाँ स्वाभाविक रूप से कम बल के साथ आती हैं।
पिछले सप्ताह स्पर्स के विरुद्ध मटेटा के VAR रेड कार्ड के साथ तुलना के बारे में आपका क्या ख़याल है?
एक तर्क है कि माटेटा, जिसे मैदान पर बुक किया गया था, ने मिकी वैन डे वेन के टखने पर कम बलपूर्वक संपर्क किया। फिर भी यह चुनौती की प्रकृति है जो बिल्कुल अलग है।
मटेटा ने लीडिंग स्टड के साथ एक लंगड़ा, स्ट्रेचिंग टैकल किया, इस प्रकार को आम तौर पर उच्च स्तर की ताकत और प्रतिद्वंद्वी के लिए संभावित खतरे के साथ आने वाला माना जाता है।
ऐसा कहा गया है, और भले ही बोगल वास्तव में कोई चुनौती नहीं दे रहा था, संपर्क की प्रकृति का मतलब है कि कई लोगों को लग सकता है कि लाल कार्ड के लिए VAR समीक्षा होनी चाहिए थी।
