छवि कॉपीराइटचीन समाचार सेवा
हांगकांग के ताई पो में वांग फूक कोर्ट में आग लगने की त्रासदी की पहली बरसी की पूर्व संध्या पर, हांगकांग सरकार ने एक स्वतंत्र आयोग की जांच रिपोर्ट जारी की और कमियों वाले चार सरकारी विभागों के नाम बताए। विशेष प्रशासनिक क्षेत्र के मुख्य कार्यकारी ली का-चिउ के नेतृत्व में अधिकारियों ने पहली बार सामूहिक रूप से झुककर घटना के लिए माफ़ी मांगी। हाउसिंग ब्यूरो के निदेशक, पीटर हो ने राजनीतिक जिम्मेदारी स्वीकार की और इस्तीफा दे दिया, जबकि अन्य तीन शामिल निदेशक पद पर बने रहे।
नवंबर 2025 में लगी आग में 168 लोगों की मौत हो गई और 1,984 परिवारों ने अपने घर खो दिए।
प्रमुख अधिकारियों के लिए जवाबदेही प्रणाली 20 से अधिक वर्षों से शुरू की गई है, और बाहरी दुनिया राजनीतिक जवाबदेही व्यवस्था की इस लहर के औचित्य पर ध्यान दे रही है। मुख्य कार्यकारी ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि यह उनका "व्यक्तिगत राजनीतिक निर्णय" है और उन्होंने कई कारकों को ध्यान में रखा है।
बीबीसी चीनी ने कई राजनीतिक विश्लेषकों का साक्षात्कार लिया ताकि यह पता लगाया जा सके कि निदेशक के इस्तीफे ने जवाबदेही के लिए राजनीतिक नैतिकता कैसे स्थापित की, नई राजनीतिक स्थिति के तहत नागरिक अभिव्यक्ति और संसदीय निरीक्षण को कैसे नया रूप दिया गया, इसके बाद के ऑपरेशन के पीछे स्थिरता बनाए रखने वाले शासन तर्क, और यह आगामी चुनाव समिति और मुख्य कार्यकारी चुनावों से कैसे गहराई से जुड़ा हुआ है।
इस लेख में इंस्टाग्राम द्वारा प्रदान की गई सामग्री शामिल है। क्योंकि यह सामग्री कुकीज़ या कुकीज़ जैसी तकनीक का उपयोग करती है, हम किसी भी सामग्री को लोड करने से पहले आपकी सहमति लेंगे। आप अपनी अनुमति देने से पहले इंस्टाग्राम कुकी नीति और गोपनीयता नीति पढ़ना चाह सकते हैं। यदि आप उपरोक्त पढ़ना चाहते हैं, तो कृपया "स्वीकार करें और जारी रखें" पर क्लिक करें।
इंस्टाग्राम पोस्ट ख़त्म
सामग्री का अंत
जवाबदेही और राजनीतिक नैतिकता के स्रोत
29 अक्टूबर को हांगकांग एसएआर सरकार ने आग के कारणों की जांच करने वाली स्वतंत्र समिति की रिपोर्ट जारी की। पहली बार, मुख्य कार्यकारी ली जियाचाओ ने सात अधिकारियों को झुकने और आग के लिए माफ़ी मांगने के लिए प्रेरित किया।
रिपोर्ट में कमियों वाले चार सरकारी विभागों का नाम दिया गया है, जिनमें शामिल हैं: हाउसिंग ब्यूरो इंडिपेंडेंट रिव्यू यूनिट (आईसीयू), भवन विभाग, अग्निशमन सेवा विभाग और श्रम विभाग, जो क्रमशः चार नीति ब्यूरो के अधिकार क्षेत्र में हैं।
बाहरी दुनिया के लिए चिंता का विषय राजनीतिक जवाबदेही के बारे में ली का-चाओ ने कहा कि "राजनीतिक नियुक्ति टीम राजनीतिक जिम्मेदारी वहन करेगी।" हालाँकि इसमें कोई व्यक्तिगत गलती शामिल नहीं है, आवास सचिव हो विंग-ह्सियेन को राजनीतिक जिम्मेदारी उठानी चाहिए। उन्होंने हाल ही में इस्तीफा दिया है और स्वीकार कर लिया गया है. हो विंग-यिन उस दिन माफी मांगने के लिए प्रेस कॉन्फ्रेंस में उपस्थित नहीं हुए। उन्होंने केवल एक बयान जारी कर कहा कि वह "वांग फूक कोर्ट में लगी आग के लिए राजनीतिक जिम्मेदारी लेने को तैयार हैं।" इसमें कोई माफ़ीनामा नहीं था.
मुख्य आधिकारिक जवाबदेही प्रणाली 2002 में तत्कालीन मुख्य कार्यकारी तुंग ची-ह्वा द्वारा प्रस्तावित की गई थी। इसमें राजनीतिक रूप से नियुक्त अधिकारी शामिल हैं जिन्हें सिविल सेवा शर्तों पर नियुक्त नहीं किया गया है। प्रमुख नीतिगत गलतियों, कार्यान्वयन में गंभीर गलतियों या गंभीर व्यक्तिगत अखंडता मुद्दों के कारण अधिकारियों को पद छोड़ना पड़ सकता है।
हॉट रीडिंग का अंत
प्रोफेसर झांग बिंगलियांग, एक सार्वजनिक प्रशासन विद्वान, जिन्होंने कभी परिवहन और आवास सचिव के रूप में कार्य किया था, ने मिंग पाओ में लिखा था कि राजनीतिक जवाबदेही आम तौर पर एक ऐसी प्रणाली को संदर्भित करती है जिसमें अधिकारी दोष लेते हैं और नीतिगत गलतियों, प्रमुख सामाजिक आपदाओं, अधीनस्थों की गंभीर लापरवाही या व्यक्तिगत घोटालों के कारण अपनी जिम्मेदारी दिखाने के लिए इस्तीफा दे देते हैं, भले ही वे कानून नहीं तोड़ते हों।
झांग बिंगलियांग ने बीबीसी चाइनीज़ को समझाया कि जवाबदेही "क्रूर" है। कभी-कभी अधिकारियों को गलतियाँ करने की ज़रूरत नहीं होती है, लेकिन उन्हें राजनीतिक ज़िम्मेदारी भी उठानी होगी क्योंकि "आपकी निगरानी में" (समस्याएँ उनकी निगरानी में हुईं)।
उन्होंने कहा कि राजनीतिक जवाबदेही के लिए कोई पूर्ण या मात्रात्मक मानक नहीं हैं। "कभी-कभी किसी को समाज में घटना को शांत करने की ज़िम्मेदारी लेनी पड़ सकती है, या जैसा कि कुछ लोग कहते हैं, 'शांत करने के लिए', सरकार की छवि बनाए रखने और विश्वसनीयता हासिल करने के लिए। क्योंकि जनता को लगता है कि आपने ज़िम्मेदारी ली है, तो क्या कई लोग ज़िम्मेदार होंगे? यह कहना मुश्किल है।"
हांगकांग की संप्रभुता सौंपे जाने के बाद से लगातार बनी सरकारों में से 17 सेवारत अधिकारियों ने इस्तीफा दे दिया है, 5 ने इस्तीफा दे दिया है, 3 ने स्वास्थ्य कारणों से इस्तीफा दे दिया है और 9 को पद से हटा दिया गया है।
2003 में, तत्कालीन सुरक्षा सचिव, सैंड्रा आईपी ने अनुच्छेद 23 कानून पर जोर दिया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। वित्तीय सचिव लेउंग काम-चुंग "चोरी कार खरीद" घोटाले में शामिल थे। दोनों ने इस्तीफा दे दिया. पहले ने "व्यक्तिगत कारणों" का हवाला दिया और दूसरे ने केवल इतना कहा, "अब मेरे जाने का अच्छा समय है।"
चेउंग बिंग-लिआंग ने बताया कि जवाबदेही प्रणाली के विकास के साथ, एसएआर ने राजनीतिक जवाबदेही की स्पष्ट नैतिकता स्थापित नहीं की है, क्योंकि अधिकांश अधिकारियों ने प्रासंगिक राजनीतिक कारणों को बताए बिना इस्तीफा दे दिया है। अन्य मामलों में जहां निदेशक को बदल दिया गया था, "अगर (चीन) केंद्र सरकार या मुख्य कार्यकारी को लगता है कि उन्होंने कुछ चीजों को अच्छी तरह से नहीं संभाला है, तो यह एक अलग मामला है, और आधिकारिक कारण जवाबदेही नहीं है।" इसलिए, उनका मानना है कि इस बार हाउसिंग ब्यूरो के सचिव ने आग के लिए स्पष्ट रूप से राजनीतिक जिम्मेदारी स्वीकार करने के बाद इस्तीफा दे दिया, जो कुछ हद तक एक मिसाल है।
बाहरी दुनिया हांगकांग की जवाबदेही प्रणाली में बीजिंग की भूमिका पर ध्यान दे रही है, ली का-चिउ से एक संवाददाता सम्मेलन में पूछा गया कि क्या उन्होंने राय के लिए बीजिंग से परामर्श किया था या क्या अधिकारियों के पास "कड़े निर्देश" थे। उन्होंने कहा कि मुख्य कार्यकारी के रूप में, वह "पहले जिम्मेदार व्यक्ति" और "हांगकांग के प्रमुख" हैं और व्यापक विचारों के आधार पर निर्णय लेना उन पर निर्भर है।
झांग बिंगलियांग ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि वांग फूक कोर्ट घटना या अधिकारियों के इस्तीफे में केंद्र सरकार ने क्या भूमिका निभाई, लेकिन "हांगकांग बेसिक लॉ" के अनुसार, आम तौर पर बोलते हुए, प्रमुख अधिकारियों को मुख्य कार्यकारी द्वारा नामित किया जाता है और केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है। "हांगकांग में सभी विभाग-स्तर के अधिकारियों को शाही अदालत द्वारा नियुक्त किया जाता है, और शाही अदालत पूरी तरह से 'बीजिंग' के बारे में है, इसलिए मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को नियुक्त करने वाली केंद्र सरकार से पूछे बिना एकतरफा यह नहीं कह सकता कि 'मैं चाहता हूं कि आप चले जाएं', ठीक है?"
छवि कॉपीराइटगेटी इमेजेज़
एक निदेशक का इस्तीफा: सीमित जवाबदेही?
राजनीतिक जवाबदेही व्यवस्था का ध्यान इस बात पर केंद्रित है कि चार विभागों के केवल एक निदेशक को क्यों नामित किया गया और जिम्मेदारी ली गई, जबकि अन्य तीन शामिल निदेशकों ने इस्तीफा नहीं दिया।
ली जियाचाओ ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि कई कारकों पर व्यापक रूप से विचार किया गया है, जिसमें घटना में अधिकारियों की भूमिका, उनके नीति दायरे और घटना के बीच संबंध, चाहे समस्या एक नीति या कार्यान्वयन मुद्दा हो, अधीनस्थों का प्रदर्शन और बड़ी मात्रा में काम शामिल है जिसे राजनीतिक टीम को भविष्य में संभालने की आवश्यकता होगी। जहां तक तीन निदेशकों और हो विंग-ह्सियेन के बीच राजनीतिक जिम्मेदारियों में अंतर का सवाल है, ली ने कहा, "मैं राजनीतिक निर्णय लेता हूं, और उन्हें मेरे राजनीतिक निर्णयों का पालन करना चाहिए।"
विकास ब्यूरो के निदेशक निंग हन्हाओ ने बाद में कहा कि उन्होंने इस्तीफा देने पर विचार किया है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि यह व्यक्तिगत इच्छा का मामला नहीं है। मुख्य कार्यकारी ने टीम के सदस्यों को अपने पदों पर पूरी ताकत से काम करने के लिए कहा। श्रम और कल्याण सचिव, सुन युक-हान और सुरक्षा सचिव, तांग बिंग-केउंग ने भी मुख्य कार्यकारी के निर्देशों का पालन करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
हांगकांग विश्वविद्यालय के राजनीति और लोक प्रशासन विभाग के मानद प्रोफेसर लू सिउ-हिंग ने बताया कि जवाबदेही प्रणाली का मूल उद्देश्य अधिकारियों के लिए मुख्य कार्यकारी के लिए राजनीतिक जिम्मेदारियों को साझा करना है, और इसके लिए अधिकारियों को सचेत रूप से इसे लागू करने की आवश्यकता है। यदि लोकतांत्रिक व्यवस्था में अधिकारी गलतियाँ करते हैं या बड़ी दुर्घटनाएँ होती हैं, तो वे जानबूझकर इस्तीफा दे देंगे।
लो सिउ-ह्सिंग ने बीबीसी चाइनीज़ को बताया कि हांगकांग के बारे में जागरूकता अभी भी मजबूत नहीं है, "इसलिए हर कोई उस पर (ली जियाचाओ) पर भरोसा कर रहा है। बॉस ने मुझे ऐसा करना जारी रखने के लिए कहा है, इसलिए मैं इसे करना जारी रखूंगा।"
लो सिउ-हिंग ने सवाल किया कि हाउसिंग ब्यूरो के तहत आईसीयू का नाम रखा गया था, "किस मानदंड के आधार पर निदेशक को इस्तीफा देना चाहिए?" उन्होंने बताया कि राजनीतिक जिम्मेदारी और प्रशासनिक जिम्मेदारी के बीच संबंध अभी भी स्पष्ट नहीं है।
सरकार ने विभाग प्रमुख जिम्मेदारी प्रणाली के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए दूसरे स्तर की जांच तंत्र शुरू किया है। सिविल सेवा आयोग जांच का नेतृत्व करेगा। यह 100 सिविल सेवकों से मुलाकात करेगा, जिनमें से 40 से 50 की जांच की जाएगी और तीन महीने के भीतर एक रिपोर्ट सौंपी जाएगी। "यह सिविल सेवकों से संबंधित है और इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता।" लू सिउ-हिंग ने सुझाव दिया कि वरिष्ठ अधिकारियों और सिविल सेवा प्रणाली के बीच संबंधों की समीक्षा के लिए एसएआर सरकार के भीतर एक राजनीतिक रूप से नियुक्त समूह स्थापित किया जाना चाहिए।
स्थिरता रखरखाव शासन के तहत: नागरिक अभिव्यक्ति प्रतिबंधित है
छवि कॉपीराइटबीबीसी न्यूज़ चाइनीज़
कुछ विश्लेषकों ने सवाल उठाया कि सरकार का कदम जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए नहीं, बल्कि अन्य विचार रखने के लिए था।
संयुक्त राज्य अमेरिका में जॉर्जटाउन सेंटर फॉर एशियन लॉ के एक वरिष्ठ शोधकर्ता ली एनहाओ ने बीबीसी चीनी को बताया कि वर्तमान महानिदेशक का स्वैच्छिक इस्तीफा अधिकारियों द्वारा हटाया जाना नहीं है और यह कोई सजा नहीं है। उनका मानना है कि सरकार का रुख जवाबदेही से ज्यादा स्थिरता बनाए रखने का है।
उन्होंने बताया कि स्थिरता और शासन बनाए रखने के तर्क से, अधिकारी चिंतित हो सकते हैं। यदि वे जनता की राय पर प्रतिक्रिया देते हैं, तो यह लोगों को अधिक मांगें रखने या यह महसूस करने के लिए प्रेरित करेगा कि "इससे पता चलता है कि जनता की राय सरकार के निर्णय लेने को प्रभावित कर सकती है।"
ली एनहाओ ने आगे बताया कि आग लगने के बाद, सरकार राय बढ़ाने वालों से निपटने के लिए सूचना नियंत्रण और स्थिरता रखरखाव विधियों का उपयोग कर रही है।
आग लगने के तीसरे दिन, कुछ नागरिकों ने सरकारी अधिकारियों की जवाबदेही की मांग करते हुए एक याचिका शुरू की। इसके बाद, हांगकांग में चीन की केंद्र सरकार के राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यालय ने एक बयान जारी कर कहा कि वह बिना दया के "हांगकांग में आपदाओं" से निपटने में हांगकांग विशेष प्रशासनिक क्षेत्र का दृढ़ता से समर्थन करता है। सह-हस्ताक्षरकर्ता, कॉलेज छात्र गुआन जिंगफेंग को उसी दिन हांगकांग पुलिस के राष्ट्रीय सुरक्षा विभाग ने गिरफ्तार कर लिया था।
कुछ पेशेवरों ने मूल रूप से आपदा पीड़ितों के समर्थन और सरकारी पर्यवेक्षण जैसे मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक निजी प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने की योजना बनाई थी, लेकिन अंततः इसे "विभागीय अधिसूचना के कारण" रद्द कर दिया गया था। हांगकांग सरकार निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार दिसंबर 2025 में विधान परिषद का चुनाव कराएगी। चुनाव से पहले, राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यालय ने आग और विधान परिषद चुनाव के बारे में "झूठी जानकारी" और "प्रचार और बदनामी" को लक्षित करने के लिए हांगकांग में कुछ विदेशी मीडिया नेताओं और पत्रकारों से मुलाकात की।
जवाबदेही पर जनता की राय का अवलोकन करते हुए, ली एनहाओ ने कहा कि कुछ लोगों का मानना है कि "सिर्फ एक अधिकारी का इस्तीफा देना पर्याप्त नहीं है", या कि अभी भी कई अनसुलझे मुद्दे हैं, लेकिन उनके विचार में, मुख्य बात यह है कि "अगर लोग इस मामले पर अपना असंतोष व्यक्त करना चाहते हैं, तो उसके क्या परिणाम होंगे?"
अधिकारियों ने माफ़ी मांगी और निदेशक ने पद छोड़ दिया। उसी दिन स्टेट काउंसिल ऑफ चाइना (हांगकांग और मकाओ मामलों के कार्यालय) के हांगकांग और मकाओ मामलों के कार्यालय द्वारा प्रकाशित एक टिप्पणी में एक बार फिर उल्लेख किया गया कि आग के बाद गुप्त उद्देश्यों वाले कुछ लोग "हांगकांग को आपदा से बाधित" करने की कोशिश कर रहे थे और हांगकांग को बाधित करने वाले चीन विरोधी शब्दों और कार्यों के प्रति सतर्क रहने की चेतावनी दी।
"संपूर्ण जनमत का माहौल लोगों को यह महसूस करने की अनुमति नहीं देता है कि वे सुरक्षित रूप से और सही मायने में अपना असंतोष व्यक्त कर सकते हैं।" ली यान्हाओ ने कहा कि हांगकांग समाज पहले की तरह सार्वजनिक लामबंदी या शांतिपूर्ण प्रदर्शन के जरिए दबाव नहीं डाल सकता। मामले को आगे बढ़ाने के लिए कोई प्रभावी तंत्र नहीं है, और सरकार के पास निर्णय लेने की प्रक्रिया को समझाने के लिए जनता को अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए कोई प्रोत्साहन या आवश्यकता नहीं है।
उन्होंने पूछा: "अगर जनता सामान स्वीकार नहीं करती है, तो भी वे क्या कर सकते हैं?"
"मौन" विधान परिषद
जब जनता चुप हो गई, तो ध्यान विधान परिषद की ओर गया, जो आमतौर पर सरकार की देखरेख करती है।
वरिष्ठ मीडियाकर्मी चेन जिंगज़ियांग ने मिंग पाओ में एक लेख लिखा और मौजूदा स्थिति को "सीमित जवाबदेही" बताया। उन्होंने बीबीसी चाइनीज़ से कहा कि मुख्य कार्यकारी ने निर्णय के कारणों की व्याख्या नहीं की, लेकिन उन्हें तर्क समझ में नहीं आया।
"हांगकांग 01" ने राजनीतिक हस्तियों के हवाले से कहा कि बहुत सारे अनुवर्ती कार्य किए जाने की आवश्यकता है। "अस्थायी आपातकाल में कोई ऐसा कैसे कर सकता है?" इसमें यह भी बताया गया कि अन्य निदेशकों का दोबारा चुनाव न होने पर उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।
चेन जिंगज़ियांग का मानना है कि जिम्मेदारियों को स्पष्ट करने और उसके बाद के परिणामों से निपटने में भ्रमित नहीं होना चाहिए। उन्होंने सरकार को याद दिलाया कि उसे तौलने की ज़रूरत है "यदि आपने स्पष्ट रूप से नहीं बताया है, तो जनता इसे जाने नहीं देगी।" भले ही लोगों में भावनाएं हों, संसद को सरकार से स्पष्टीकरण मांगने के लिए एक नियंत्रण और संतुलन बल के रूप में कार्य करने की आवश्यकता है।
हालाँकि, उन्होंने अपनी टिप्पणी में बताया कि कई सांसदों ने "कोई और प्रश्न नहीं" का संदेश देते हुए चुप रहना चुना। यदि विधान परिषद "माल प्राप्त करती है" और आगे की जांच नहीं करती है, तो जनता शक्तिहीन हो जाएगी और जनता की संदेह की आवाज महत्वहीन हो जाएगी। उनका मानना है कि आग से पैदा हुआ राजनीतिक जवाबदेही विवाद जल्द ही खत्म हो जाएगा.
लू झाओक्सिंग ने यह भी बताया कि विपक्ष ने अपनी आवाज खो दी है और वर्तमान स्थापना पार्टियों को "बहुत शांत" बताया।
उन्होंने विश्लेषण किया कि राजनीतिक दल वर्तमान संवैधानिक संचालन से बंधे हैं। "कार्यकारी नेतृत्व' शब्द को केंद्र सरकार और हांगकांग और मकाओ मामलों के कार्यालय के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा बार-बार दोहराया जाता है। इसका मतलब है कि विधायी निकाय को विरोध के लिए विरोध करने के बजाय एक रचनात्मक संस्था होना चाहिए।"
संसदीय पारिस्थितिकी का परिवर्तन स्पष्ट है।
2021 में, चीन की नेशनल पीपुल्स कांग्रेस ने हांगकांग की चुनावी प्रणाली को संशोधित किया और "हांगकांग पर शासन करने वाले देशभक्तों" के सिद्धांत पर जोर दिया। 2025 में, हांगकांग इकोनॉमिक जर्नल ने टिप्पणी की कि सांसदों को चार सामाजिक और आजीविका मुद्दों पर बोलने से बचना चाहिए, जिन्हें "चार न करें" कहा जाता है। जुलाई में, विधान परिषद ने "विधान परिषद सदस्यों के लिए संहिता" पारित किया जो सदस्यों के व्यवहार को नियंत्रित करता है; विधान परिषद द्वारा अपना कार्यकाल बदलने के बाद, कुछ सदस्यों, जिन्हें अधिक मुखर माना जाता था, ने घोषणा की कि वे अब चुनाव नहीं लड़ेंगे।
इस साल जनवरी में, हांगकांग और मकाओ मामलों के कार्यालय के निदेशक ज़िया बाओलोंग ने इस बात पर जोर दिया कि कार्यकारी, विधायी और न्यायिक एजेंसियों को समान भूमिका निभानी चाहिए और एक-दूसरे को कमजोर नहीं करना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि विधान परिषद को प्रशासन के साथ सहयोग करना चाहिए और "सरकार पर निगरानी रखनी चाहिए कि वह अपनी सीमा का उल्लंघन न करे।" जून में, विधान परिषद सदस्य एलेक्स हो ने एक पोस्ट किया जिसमें सुझाव दिया गया कि विधान परिषद शक्तियों और विशेषाधिकार अध्यादेश के अनुसार आग की जांच करने और गंभीर जवाबदेही लगाने के लिए एक विशेष समिति का गठन करे। बाद में उन्होंने यह कहते हुए पोस्ट वापस ले ली कि वह "विवाद पैदा नहीं करना चाहते थे या ध्यान भटकाना नहीं चाहते थे।"
लो सिउ-हिंग ने कहा कि हांगकांग पर शासन करने के लिए देशभक्तों के लिए सीमाएं अस्पष्ट हैं और अस्पष्ट क्षेत्र हैं। सदस्य इस बात को लेकर चिंतित हैं कि "सरकार की रचनात्मक आलोचना कैसे करें", जिसके कारण विधान परिषद की भूमिका कमजोर हो गई है।
"दबाव समूह और राजनीतिक दल अब सरकार को दबा नहीं सकते हैं, और वे सभी राष्ट्रीय सुरक्षा कानून द्वारा विनियमित हैं।"
क्या इसका भविष्य के शासन पर कोई प्रभाव पड़ेगा?
सरकार ने आग की पहली बरसी की पूर्व संध्या पर रिपोर्टों, जवाबदेही मामलों और सुधार उपायों की घोषणा करते हुए कई कार्रवाई की। ऐसा लगता है कि निदेशक के इस्तीफे के साथ ही राजनीतिक जवाबदेही तय हो गयी है. क्या आगे भी सरकार का शासन जारी रहेगा?
विश्लेषकों की अलग-अलग प्राथमिकताएँ होती हैं।
हांगकांग और मकाओ मामलों के कार्यालय ने रिपोर्ट जारी होने के दिन एक टिप्पणी प्रकाशित की, जिसमें "परिवार के मुखिया" और पहले जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में एसएआर सरकार की जिम्मेदारी को प्रतिबिंबित करने वाले विभिन्न उपायों का वर्णन किया गया।
चेन जिंगज़ियांग का मानना है कि सरकार को रखरखाव सुधार के मामले में "अभी भी अपना होमवर्क करना है", लेकिन वर्तमान राजनीतिक स्थिति के आधार पर, इससे शासन पर असर पड़ने की उम्मीद नहीं है। "केंद्र सरकार ने सामान स्वीकार कर लिया है, और नीचे की संसद ने इसकी विशेष रूप से कड़ी आलोचना नहीं की है।"
झांग बिंगलियांग ने कहा कि केंद्र सरकार अगली सरकार की व्यवस्था में सबसे बड़ी भूमिका निभाती है और उम्मीद है कि वह आग संकट के प्रबंधन के बारे में चिंतित होगी। हालाँकि, यह एक भी घटना नहीं पढ़ता है, बल्कि अर्थव्यवस्था और "शासन और समृद्धि" पर भी विचार करता है। यह अभी भी अज्ञात है कि क्या घटना "बंद" कर दी गई है। उन्हें इस बात की चिंता है कि सरकार उन निवासियों के लिए व्यवस्था कैसे संभालेगी जो अपना स्वामित्व अधिकार बेचने के इच्छुक नहीं हैं।
ली एनहाओ का मानना है कि हांगकांग का शासन लंबे समय से मंदी की स्थिति में है। सरकार लोकतांत्रिक सार्वभौमिक मताधिकार द्वारा नहीं चुनी जाती है। "हांगकांग राष्ट्रीय सुरक्षा कानून" लागू किया गया है और चुनावी प्रणाली को महत्वपूर्ण रूप से पुनर्गठित किया गया है। विपक्ष नियंत्रण और संतुलन नहीं बना सकता और लोग अपना असंतोष व्यक्त नहीं कर सकते। यह कहना मुश्किल है कि क्या यह अंतराल के साथ विस्फोट करेगा, इसलिए अधिकारी स्थिरता बनाए रखना जारी रखेंगे।
"बीजिंग के लिए, स्थिरता बनाए रखना दर्शाता है कि क्या उसके पास शासन करने की क्षमता है और क्या वह हांगकांग के नागरिकों के इस समूह को प्रबंधित कर सकता है। 'शासन' उस तरह का सुशासन नहीं है जिसके बारे में हम बात करते हैं। इसका मतलब है कि क्या वह हांगकांग को स्थिर कर सकता है और आगे की अराजकता को रोक सकता है।"
उन्होंने बताया कि जब ली का-चिउ ने जवाबदेही व्यवस्था पर प्रतिक्रिया दी, तो उन्होंने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि यह उनका "व्यक्तिगत राजनीतिक निर्णय" था और दो संदेश भेजने की उम्मीद थी। एक था "एक देश, दो व्यवस्थाएँ" हांगकांग एसएआर के भीतर शासन और कार्मिक व्यवस्था को बनाए रखना, और दूसरा यह दिखाना था कि वह एक "जिम्मेदार व्यक्ति" था। उनकी बयानबाजी और आने वाले दो महत्वपूर्ण चुनावों को समग्र संदर्भ विश्लेषण में शामिल किया जाना चाहिए।
22 नवंबर को हांगकांग में चुनाव समिति का चुनाव होगा; मुख्य कार्यकारी का चुनाव अगले साल मार्च में होगा। चुनाव समिति मुख्य कार्यकारी और विधान परिषद के कुछ सदस्यों के नामांकन और चुनाव के लिए जिम्मेदार है।
ली एनहाओ ने कहा: "अगर यह हांगकांग राष्ट्रीय सुरक्षा कानून से पहले हांगकांग होता, तो अधिकांश मीडिया इस मामले को एक राजनीतिक चुनाव अभियान के रूप में मानता।"
लू सिउ-हिंग के अनुसार, वर्तमान में हांगकांग में कोई जनमत सर्वेक्षण नहीं है, लेकिन सोशल मीडिया पर आवाजें दर्शाती हैं कि ऐसी आवाजें हैं जो अधिकारियों के लिए जवाबदेही व्यवस्था को स्वीकार नहीं करती हैं, और हांगकांग का शासन अभी भी लंबे समय में एक चुनौती बना रहेगा।
उन्होंने विश्लेषण किया कि सरकार अल्प, मध्यम और दीर्घावधि में जनता की राय से निपट रही है। जब अधिकारी इस्तीफा देते हैं, तो वे "जबरदस्त" तरीके से बड़ी संख्या में सुधार उपाय शुरू करते हैं। सिविल सेवा आयोग तीन महीने के भीतर जांच पूरी करेगा. तब तक मुख्य कार्यकारी का चुनाव नजदीक आ जाएगा. कुछ महीनों में एक नई टीम कार्यभार संभालेगी और जनता का ध्यान उसी के अनुसार बदल जाएगा।
और ज्यादा खोजें
अधिक लघु फिल्में
अधिक लघु फिल्में समाप्त होती हैं
