高度な分析の時代においても、いつマネージャーから退任するかを決めるのは、依然として論理ではなく雰囲気に帰着するようです。
彼はただ行かなければならなかった。
彼の立場は維持できなくなった。
彼には時間も信用もチャンスもなくなってしまうだろう。
この時期、私たちは上記の内容の何らかのバージョンが揺るぎない自信を持って宣言されるのを聞くという永遠の危険にさらされています。一部のサッカー監督が解雇されたが、それをしなければならなかった、他に選択肢がなかった、クラブの手が状況によって縛られていたということは世界共通の合意である。
マネージャーがいつ職を失う必要があるかについて、広く受け入れられているものの、完全に非科学的な公式は、少し奇妙です。それは、雰囲気と結果、そして他のスケープゴートの不在と利用可能な代替品の一種の錬金術です。それは、米国最高裁判所の判事によるハードコアポルノの古い定義のようなものです。「見たらそれがわかります」。
今度はマイケル・キャリックについて話しましょうか？そう、ここで我々は、1986年以来レッドデビルズが初めて降格圏に落ち込む中で指揮を執り続けてきたマンチェスター・ユナイテッドの苦境に立たされた監督について議論しなければならないところだが、それでもなぜか間違いなく落ち度はないのだ。後者の点、つまりユナイテッドの問題は構造的かつ体系的なものであり、キャリックの責任は免除されるという点については、ほぼ全面的に同意されている。それでも、彼は行かなければなりません、なぜならあなたに何ができるのでしょうか？
あなたがこれを読んでいる頃には、彼はもういなくなっているか、いなくなりつつあるか、あるいは感情的にはまだ肉体的には去っていないという限界の蒸気の中でまだ漂っているかもしれません。
彼は暫定マネージャーで、あのフリー打撃で負けられない試合で素晴らしい仕事をしてくれた――五つ星だ！すっきり快適な乗り心地！ −彼はマンチェスター・ユナイテッドの常任監督という全く同じだが、より困難な仕事を与えられたという。
しかし、言論はキャリックに対して不利な方向に変化した。昨シーズン、ユナイテッドを救って彼をクラブのDNAとその美徳の象徴にしたのと全く同じスキルセットが、突然、不足しているとみなされている。
今ではキャリックが他の監督たちに負けて試合数に圧倒されていると言われている。多分。しかし、彼の戦術心は昨年、それに向けられていた。確かに心配すべき試合が減った一方で、ルーベン・アモリムの残骸を先に片付けなければならないという重荷もあった。アモリムはもちろん、シンプリー・ハッド・トゥ・ゴーの前任者だった。なぜなら、彼は独断的で、自分のメソッドを浸透させるのに時間がかかりすぎるからだ。なぜなら、彼が自分のメソッドを浸透させるのにかなりの時間がかかるとしても、クラブは彼が独断的であることを非常に気に入ったに違いないからである。
それでも、マネージャーにしがみつくことはうまくいくことがよくあります。もちろん、40年前のユナイテッドの最後の降格騒動の際に就任したサー・アレックス・ファーガソンの有名なケースがある。彼の治世の初期は必ずしも順調ではなかった。1988年から89年にかけては不振なシーズンを過ごし、1990年1月に解任されていくつか悪い成績を残したと言われている。しかし、そうではなく、9年後、経営者としての功績、ひいては解任されなかった功績によりナイトの称号を授与された。
アーセナルの監督で何度か迷ったミケル・アルテタにも同様だ。現在のディフェンディングチャンピオンが2021-22シーズンをスタートしたとき、マンチェスター・シティによる5-0の屈辱を含む3試合で勝利も得点もできなかった。そして2024年末。そしてついこの春、アルテタがついにタイトルを達成できなかったら交代すべきだと考える人もいた。半年後、それは考えられないようです。
キャリックが監督就任後のリーグ戦27試合でアルテタよりもわずかに良い成績を収めていることを示すグラフィックがソーシャルメディア上で流れているが、これでは彼らが辿った明らかに正反対の軌道が見えなくなっている。それでも、アルテタは前進し続けなければならなかった。キャリックはおそらくそうはしないだろう。最近では、仕事を通じて、または仕事の中で成長することができるマネージャーはほとんどいません。ファーガソン監督がかつて自身の長寿の秘訣と称したまさにそのこと、つまり進化し発展し、失敗から学び、再建し再調整する余地は、彼の後継者となるはずの監督たちには否定されている。 …の理由で?当時はお金は違いましたが、プレッシャーは違いました。
その代わりに、キャリックが流行のマネージャーから穏やかに嘲笑される人物に変身するという、予想通りのことが起こりました。彼はもはや、冷静に見え、騒がしいクラブで切実に必要とされる落ち着きを持っているとは言われない。現在、彼は陰気だと言われています。おそらくテクノロジーの初歩に不慣れなせいで、自分は濡れてクラブの他の全員が濡れないように傘を持つと約束したのに、英国人監督が傘を誤用するという超ニッチな言い伝えに自分も加わるのではないかという不吉な前兆のように思えた。
経営者の煉獄にいるのはキャリックだけではない。
クリスタル・パレスのピエール・サージ：解任されたが、どういうわけかまだ解任されていない。
レジス・ル・ブリス：昨シーズン、昇格したばかりのサンダーランドを驚異的な7位に導いたにもかかわらず、今のところは安全だ。
ニューカッスルのマティアス・ジャイスル：ミディアムレアですが、まだ調理されていません。
マンチェスター・シティのエンツォ・マレスカ：ほんの数週間前までのペップ・グアルディオラの完璧な後継者ではなくなったのは間違いない。
フラムのアルバロ・アルベロア、ボーンマスのマルコ・ローズ、トッテナムのロベルト・デ・ゼルビは、シーズンスタート後はあまり調子が良くなかったが、現在は大丈夫だ。何らかの結果が出た後は状況が変わる可能性があります。なぜなら、クラブの監督に関する意思決定はすべて単なる推測とギャンブルに過ぎないように見えるからだ。表面上はサッカーは実際よりも洗練されていると私たちは常に思い込んでいるが、どの監督がどのような状況でどのくらいの時間パフォーマンスを発揮するのかを実際には誰も知らないからである。
分析の進歩と、試合に勝つための監督の能力がどれほど大きく影響しているかを考えると、これは驚くべきことだ。分析部門の膨張により、チームは以前よりも移籍市場でのミスがはるかに少なくなったようだ。
しかし、新しい監督を雇うか、古い監督を解雇するか、あるいはもう一度チャンスを与えるかということには、マジック 8 ボールを振って、それが自分の選択を支持するかどうかを確認するよりもわずかに多くの設計が必要なだけのようだ。
マネージャーを維持しますか？それは間違いなくそうです。
マネージャーを解雇しますか？見通しは良好です。
何かをして主導権を握っているように見せるために、経営上の動きをするのでしょうか？標識は「はい」を指します。
Leander Scherlaeckens は、『The Long Game: U.S Men's Soccer and Its Savage、Four-Decade Journey to the Top、または Thereabouts』の著者であり、現在公開中です。彼はマリスト大学で教えています。
