アレクサンダー・イサク（中央）は今シーズン、リヴァプールのプレミアリーグ9試合で7ゴールを記録した
アレクサンダー・イサクがジュリアン・ティンバーに引き戻された後、リヴァプールはアーセナルに対してPKを与えられるべきだった、とプレミアリーグの重要試合事件委員会は裁定した。
11月1日のアンフィールドでの試合の21分、イサクはブラッドリー・バルコラのクロスを頭で合わせることができなかった。
アンディ・マドリー主審はPKを与えず、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）のスチュアート・アトウェルがチェックしてクリアしたが、リプレイではティンバーがアイザックのシャツを掴んだことが判明した。
KMIパネルは4対1でフィールド上でペナルティが与えられるべきだった、3対2でVARが介入して主審をピッチサイドモニターに送るべきだったという投票を行った。
この時点でアーセナルはカイ・ハフェルツのゴールで1-0とリードしており、これがこの試合唯一のゴールとなった。
イサク・ダイブ論争
２人のパネリストは介入しない理由として「影響評価における主観性」を強調したが、大半の見方はＶＡＲによる「明白かつ明白な誤り」だった。
KMI委員会は全会一致で、ティンバーのチャレンジは明白なゴールチャンスを否定したとしてレッドカードを与えるには値しないと投票した。
イサクは事件中も立ち続けた。
試合後、リヴァプールのアンドニ・イラオラ監督はBBCマッチ・オブ・ザ・デイで次のように語った。
「アレックスは彼の目の前にいた。ゴール前にヘディングしようとしていたが、シャツを掴んでできなかった。
「彼がフロアに下がった場合、彼らは100％のペナルティを宣告される。こうあるべきだが、それが現状だ」
「次回、マネージャーはアレックスにフロアに行くように言うべきです。そうでないと呼び出しません。
「答えは、ダイビングしなければならないということです。ダイビングしなければ、電話をかけられません。」
KMIパネルは10月31日に2回目のVARエラーがあったとの裁定を下した。
同紙は、ハル・シティ戦でノーベル・メンディがコーナー際でダラ・オシェイを抑え込んだ際、イプスウィッチにはPKが与えられるべきだったと主張した。
主審のピーター・バンクスは反則を発見せず、VARのニール・デイビスも何もアクションを起こさなかった。
この時点で試合は０－０だった。その直後にイプスウィッチが先制し、2-2で終了した。
