O interminável escândalo da lixa se arrastará até a próxima coletiva de imprensa, postagem nas redes sociais ou livro, até que se transforme em algo muito maior do que o necessário.
Há algumas histórias que você relembra e se pergunta se perdemos a cabeça coletivamente. Na Austrália, 2018 não foi um bom ano para os executivos bancários, para os primeiros-ministros, para os oleosos senhores presidentes da câmara e para os cardeais. Mas a maior traição de confiança aparentemente dizia respeito à nossa seleção nacional de críquete. Houve gritos públicos, indignação justa, palavrões e devoções hipócritas. O primeiro-ministro Malcolm Turnbull, acompanhado por um triste Angus Taylor e um bombeiro acenando com a cabeça, chamou isso de “terrível desgraça”. “Eles agora precisam garantir que este grande jogo nacional, este grande jogo internacional que é sinônimo de fair play, seja mais uma vez disputado por campeões que todos possam admirar.”
De qualquer forma, Turnbull era mais um velejador. Seu mandato parlamentar foi o equivalente político da carreira de Graeme Hick no críquete. Quando ele foi expulso do cargo, quatro meses depois, o time australiano de críquete estava sendo reimaginado. O documento de 116 páginas do Centro de Ética utilizou o “Processo Everest” para verificar o alinhamento da Cricket Australia com o seu quadro ético. Havia muitos gráficos perguntando se a CA estava aderindo a esse ou aquele valor. “Quase não vivi”, “vivi às vezes” e “sempre vivi” foram algumas das medidas. Poderíamos ter economizado muito tempo, dinheiro e papel e simplesmente concluído “não seja um idiota, não latir como um cachorro quando um oponente é dispensado e não enfiar lixa nas suas costas”.
Nós rimos da “honestidade da elite” e do absurdo “compita conosco, sorria conosco, sonhe conosco”. Mas foi direto ao cerne da questão – para a maioria, era menos sobre se eles haviam trapaceado e mais sobre o tipo de equipe em que se tornaram. Qualquer pessoa que tivesse jogado críquete de parque, grau, escudo ou teste tinha uma noção de onde a adulteração de bola estava na escala das atrocidades. As vozes mais altas, fossem PMs, apresentadores de rádio ou opinistas vestidos com bandanas, eram aqueles que nunca haviam jogado críquete em nenhum nível.
Mas as pessoas estavam fartas daquele lado australiano. A impressão que levou à série da África do Sul foi a de uma equipe mesquinha, mimada, sobrecarregada e triste. Não foi ajudado pelos tablóides provocadores, pela terrível cobertura televisiva, pelo marketing pueril e pela administração cega.
Mas deixando de lado o estranho incidente de escolha de pau e tropeço, houve muito pouco escândalo com a equipe pós-lixa. A nomeação de Pat Cummins como capitão foi fundamental para isso. “Sem trenós, sem discussões, sem raiva, sem amor que deu errado, sem brigas, sem brigas”, escreveu Peter Lalor no The Australian. Os vigaristas e comerciantes de risadas de sempre disseram que ele estava muito acordado e que o time era muito legal. Onde estava o vira-lata? Onde estava a desintegração mental? Enquanto isso, a equipe enfrentou todos os desafios, desiludindo silenciosamente a ideia de que o críquete era de alguma forma fundamental para a psique nacional e que eles tinham que se comportar como idiotas completos para ter sucesso nisso.
Mas os acontecimentos na Cidade do Cabo estavam sempre em ebulição. “O que resta para sair depois de oito anos?” Mitchell Starc perguntou na véspera da turnê sul-africana deste ano. Bastante, ao que parece. Ninguém, com as possíveis exceções de Enid Blyton e Peter FitzSimons, escreve mais livros do que os jogadores de críquete australianos. E as ambições literárias de Usman Khawaja e David Warner sempre iriam atiçar ainda mais as chamas. Inferno, hoje em dia você nem precisa de um contrato para um livro. Você só precisa de distância suficiente das obrigações nacionais e de um wifi funcionando. As ideias de Warner foram enviadas do Nepal, tirando uma folga das tarefas de demolição em Katmandu Gorkhas.
Khawaja foi acusado de ter um machado para moer e uma fortuna editorial para fazer. Um colunista particularmente questionável escreveu sobre “o seu talento para inserir raça, religião e vitimização na sua história”. Mas o capítulo sobre a Cidade do Cabo não é tão inflamatório como muitos afirmam. As passagens mais interessantes e reveladoras do livro estão em outro lugar. No entanto, abordou algo que nunca foi devidamente examinado, resolvido ou considerado. A conferência de imprensa inicial foi uma confusão cambaleante, falsa e mentirosa. A investigação subsequente foi totalmente insatisfatória. De certa forma, era compreensível, embora não necessariamente perdoável. Havia carreiras, reputações e relacionamentos em jogo. O imperativo, tal como aconteceu com os suplementos e os escândalos de racismo da AFL, era que todos seguissem em frente o mais rápido possível.
Esse foi o ponto crucial do que o CEO da Cricket Australia, Todd Greenberg, disse no SEN esta semana – que era uma administração diferente, uma equipe diferente e uma época diferente. “Houve muitos aprendizados resultantes disso”, disse ele. Houve ecos de outro chefe da CA, James Sutherland, que descreveu o críquete como “um ambiente rico em questões”.
Falar assim no LinkedIn não é apenas evasivo, mas representa uma oportunidade perdida. O livro de Khawaja proporcionou a oportunidade perfeita para aqueles que estão directamente envolvidos e para aqueles que herdaram esta confusão serem sinceros sobre o que aconteceu, para explorarem a tênue diferença entre o conhecimento intrincado e a responsabilidade colectiva. É uma oportunidade para explicar que sempre houve um meio-termo entre “estávamos todos envolvidos nisso até os ouvidos” e a defesa do Sargento Schultz.
Ao contrário de 2018, isso não destruiria carreiras. Isso não provocaria um colapso nervoso nacional. Tal como está, o equívoco e os constantes apelos para “seguir em frente” têm o efeito oposto. Isso apenas arrasta essa história interminável para a próxima coletiva de imprensa, para a próxima postagem no Instagram e para o próximo livro, até que ela se transforme em algo muito maior do que o necessário. Assim como aconteceu há oito anos.
