O juiz nomeado por Trump, Jeffrey T Kuntz, nega parcialmente a moção da emissora britânica para rejeitar a edição
O juiz federal Jeffrey T Kuntz decidiu na terça-feira que o processo de Donald Trump contra a BBC pode prosseguir, negando em parte o pedido da emissora britânica para encerrar o caso. O processo por difamação de 10 mil milhões de dólares movido pelo presidente resulta da junção, pela BBC, de comentários díspares que ele fez antes da insurreição do Capitólio dos EUA, em 6 de Janeiro, conforme reproduzidos num documentário Panorama chamado Trump: A Second Chance.
“Aceitando as alegações da queixa como verdadeiras, o Tribunal considera que Trump alega plausivelmente uma indemnização quando Trump alega que um documentário difamatório divulgado durante a eleição causou danos à reputação”, escreveu o juiz do tribunal distrital da Florida nomeado por Trump. “Seria difícil para o Tribunal aceitar um enquadramento diferente sem negar completamente a importância e a fragilidade das eleições políticas.”
O juiz destacou a importância da decisão de edição do documentário, que reuniu comentários feitos por Trump com quase 55 minutos de intervalo, algo pelo qual a BBC pediu desculpas.
“À primeira vista, a edição pode estabelecer de forma independente a plausibilidade da malícia real”, escreveu ele. "A BBC tenta enquadrar esta edição como uma edição normal feita para condensar um discurso de setenta minutos em doze segundos. Mas o Tribunal não está convencido."
O juiz continuou: "Muitas vezes é necessária edição. No entanto, dada a disparidade de tempo entre as duas declarações, a própria distância tende a uma inferência plausível de que a BBC sabia ou deveria saber que o segmento que estavam criando não seria e não poderia ter sido uma declaração verdadeira. Isso não foi cortar as bordas, mas criar algo diferente do que foi afirmado no discurso."
O juiz notou erros passados na cobertura da emissora e escreveu que "pode-se dizer que tais exemplos são probatórios do estado de espírito da BBC no que se refere à imprudência à luz da não ação da BBC em relação a declarações falsas sobre Trump. Assim, Trump pinta um quadro que demonstra que a BBC tem um histórico de permitir a publicação de declarações falsas na sua representação de Trump".
O juiz também escreveu que “as alegações de Trump sobre o afastamento da BBC dos padrões jornalísticos são mais do que suficientes para alegar de forma plausível mais do que mera negligência”.
A BBC divulgou um comunicado: "Estamos surpresos com esta decisão, mas respeitamos a autoridade do Tribunal e observamos que o caso irá agora avançar para a próxima fase. Continuamos confiantes na nossa posição e continuaremos a responder através do processo legal adequado".
Trump anunciou a decisão sobre o Truth Social, chamando-a de “enorme vitória”. “Continuaremos lutando e derrotando todos aqueles que tentam enganar o povo americano!” disse Trump.
Embora o juiz tenha determinado que Trump tinha “declarado suficientemente” que a BBC agiu com verdadeira malícia, o padrão legal para uma figura pública ganhar um caso de difamação, ele terá de realmente provar que o fizeram no julgamento.
O juiz também rejeitou a alegação de Trump de que a BBC violou a Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Injustas da Flórida.
E o juiz determinou que o presidente terá que provar que sofreu “danos reais” com a veiculação do documento, que não foi veiculado na Flórida.
No final de Outubro, um juiz da Florida decidiu que Trump terá de comparecer para um depoimento conduzido por advogados da BBC até 11 de Dezembro, caso contrário poderá ser alvo de sanções.
