A gigante americana de processamento de dados Palantir acaba de publicar um manifesto. No cardápio: questionamento do pluralismo, serviço militar obrigatório, corrida armamentista impulsionada pela inteligência artificial. A marca de uma empresa que se colocou no centro do complexo militar-industrial americano e que agora opera sem salvaguardas.

Publicado em: 24/04/2026 - 17h00

A Palantir Technologies, carro-chefe do processamento de dados e análise militar nos Estados Unidos, publicou no sábado, 18 de abril, um folheto comercial acompanhado de um manifesto de 22 pontos, encorajando o Vale do Silício a se comprometer de corpo e alma ao serviço do complexo militar-industrial americano.

“A elite técnica do Vale do Silício tem o dever de participar na defesa da nação”, disse Palantir num texto apelando a uma “República Tecnológica”, escrito pelo CEO Alex Karp e pelo seu assessor próximo Nicholas Zamiska.

“A questão não é se as armas de IA serão construídas; é quem as construirá e com que finalidade”, explica a empresa no X.

"Uma era de dissuasão, a era atómica, está a chegar ao fim. Uma nova era de dissuasão baseada na IA está prestes a começar", prevê ainda o manifesto.

Muito para além da – habitual – procura de novos contratos de defesa, a mensagem chega ao ponto de propor a introdução do serviço militar obrigatório nos Estados Unidos, e apela ao fim da “impotência” dos exércitos japonês e alemão que foi decretada após a derrota do Eixo em 1945.

O manifesto também sugere que as empresas de tecnologia assumam um papel mais forte no combate ao “crime violento”.

Castigando a “intolerância da elite em relação às crenças religiosas”, a mensagem apelava aos Estados Unidos para rejeitarem o “pluralismo vazio e oco”.

"Certas culturas, e mesmo certas subculturas... produziram maravilhas. Outras revelaram-se medíocres, ou pior ainda, regressivas e prejudiciais", diz o documento, sem especificar de que culturas se trata.

Para exibir este conteúdo do YouTube, é necessário autorizar cookies de medição de audiência e publicidade.

Uma extensão do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para poder assistir a este conteúdo, você deve desativá-lo ou desinstalá-lo.

Identifique os alvos que Washington deve eliminar

Fundada pelo bilionário libertário Peter Thiel, a Palantir leva o nome de artefatos imaginados por J.R.R. Tolkien, autor de “O Senhor dos Anéis”. Essas pedras mágicas permitem que o povo da Terra-média espione seus inimigos à distância.

Um eco do mundo real, onde a Palantir disponibiliza aos seus clientes um software de processamento de dados que lhes permite reunir informação dispersa em diferentes plataformas e em diferentes formatos. Isso permite que os analistas descubram padrões complexos que, de outra forma, seriam perdidos em nuvens de dados.

E o principal cliente da empresa de Peter Thiel não é outro senão o governo americano, as suas forças armadas, os seus serviços de inteligência e as suas forças policiais.

Os serviços da Palantir têm sido amplamente utilizados pela agência de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) para realizar deportações em massa e muitas vezes violentas de migrantes sem documentos. Em Abril passado, o Departamento de Segurança Interna concedeu-lhe um contrato de quase 30 milhões de dólares para desenvolver um sistema baseado em IA para rastrear pessoas que enfrentam detenção e deportação.

Leia também: A guerra no Oriente Médio sela a reaproximação entre a tecnologia e o exército americano

Palantir também forneceu aos militares israelitas ferramentas analíticas baseadas em IA durante a sua ofensiva em Gaza, que matou mais de 70.000 palestinianos, segundo dados da ONU – confirmados pelo Estado judeu – e reduziu grande parte do território a escombros.

Em 2024, a empresa assinou uma parceria estratégica com o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para fortalecer o “esforço de guerra” do país. Este último é acusado pelo Tribunal Penal Internacional de crimes contra a humanidade e crimes de guerra.

Porque Palantir não esconde a sua inclinação militarista. Shyam Sankar, seu diretor técnico, recentemente comissionado como tenente-coronel na Reserva do Exército dos EUA, disse ao New York Times que a empresa era "muito conhecida" por explorar alvos a serem eliminados pelos militares dos EUA.

“Ajude o Ocidente a ser feroz”

De acordo com William Hartung, pesquisador sênior do Quincy Institute for Responsible Statecraft, a proximidade de Palantir com Washington remonta ao início da “guerra ao terror”. Sua missão, após o 11 de setembro de 2001, era evitar falhas no compartilhamento de informações entre as diversas agências americanas, que possibilitaram os ataques.

Esta aposta revelou-se extremamente lucrativa. O Pentágono pediu ao Congresso um financiamento adicional de 2,3 mil milhões de dólares para desenvolver o Maven Smart System, uma plataforma de segmentação de IA concebida por Palantir para os militares dos EUA. O contrato foi inicialmente atribuído à Google, que acabou por ser forçada a abandonar o projecto face à oposição dos seus funcionários.

Veja também Guerra no Oriente Médio: a inteligência artificial no centro do conflito

Diederick van Wijk, investigador do think tank holandês Clingendael Institute, acredita que os executivos da Palantir consideram que a sua empresa assume orgulhosamente uma responsabilidade que outros rejeitaram.

“O que eles pensam – Alex Karp e Peter Thiel em particular – é que Silicon Valley se afastou do seu princípio fundador, que é a relação entre os militares e a indústria, e tem tudo a ver com tecnologia de consumo.

Certamente, Peter Thiel e Alex Karp parecem divergir quanto aos contornos precisos dos seus sistemas de crenças. Este último apoiou assim a candidata democrata Kamala Harris em 2024. Mas os dois homens há muito professam um apego a uma visão idealizada da civilização ocidental, analisa Diederick van Wijk.

"Desde o início, eles tiveram uma visão muito normativa do que esta empresa deveria ser, limitando-se a trabalhar para os Estados Unidos, depois para a Europa, mas ainda recusando-se a trabalhar com a Rússia e a China. Sempre houve esta ideia de que esta empresa poderia realmente ajudar o Ocidente a ser feroz, a 'protegê-lo a todo custo', na terminologia frequentemente usada por Alex Karp."

Este apelo a uma reorientação do poder militar para defender um Ocidente supostamente fracassado ecoa fortemente os discursos de certas figuras influentes do segundo mandato de Trump, em primeiro lugar o Vice-Presidente J.D. Vance.

A estratégia de segurança nacional divulgada no ano passado pela administração Trump centrou-se no que descreveu como o risco de “apagamento civilizacional” que a Europa Ocidental enfrentaria após décadas de migração em massa.

Por seu lado, Peter Thiel chegou a declarar que considerava a democracia incompatível com a liberdade.

“Agir sem prestar contas a ninguém”

Uma ideologia lucrativa na era Trump. Só a notícia da reeleição do bilionário fez com que a capitalização de mercado da empresa aumentasse em 23 mil milhões de dólares, com os investidores a correrem para comprar ações da empresa.

E as linhas que separam o pessoal da Palantir e o Estado dos EUA são cada vez mais porosas: após o seu regresso aos negócios, Donald Trump nomeou vários executivos da Palantir para cargos governamentais importantes, enquanto a empresa, por sua vez, recrutou antigos legisladores e funcionários públicos.

"A Palantir vai muito além do seu escopo. Deveria contentar-se em ser fornecedora, oferecendo tecnologia útil para a implementação de políticas determinadas pelo processo democrático", avalia William Hartung. “Eles têm conhecimento de certos tipos de tecnologia, mas não são reis-filósofos.”

Leia também: A calma antes da tempestade Mythos, esta IA serial detectando falhas de computador

“Em algum momento, esta tecnologia teria visto a luz do dia de qualquer maneira”, observa Diederick van Wijk. “Estamos focados neste negócio, quando deveríamos estar focados na tecnologia subjacente – a tecnologia que pode mudar completamente a dinâmica da aplicação da lei e da guerra.”

Mas Peter Thiel chama a atenção através de um discurso que é "anti-democracia, anti-governo, anti-sociedade liberal. Ele é um libertário muito franco e com ideias muito particulares", continua o investigador.

"É daí que vem o mal-estar. A empresa tem um lado conspiratório que a torna uma culpada óbvia, mas esconde uma tendência muito mais ampla: a de empresas tecnológicas tão poderosas, tão pouco regulamentadas, que são capazes de inovar e agir onde consideram necessário. Sem prestar contas a ninguém."

Este artigo foi adaptado do inglês por Sophian Aubin.

Encontre o artigo original clicando aqui.

Palavras-chave associadas ao artigo

O conteúdo que você está tentando acessar não existe ou não está mais disponível.