Navegar
Referência
Diretório
Empresa
Ajuda e Jurídico
Seguir
Inscrever-se
Tomada rápida
O acesso ao Rosie, um chatbot de IA para a saúde materna, não mostrou nenhum benefício estatisticamente significativo na ansiedade ou na depressão aos 12 meses, em comparação com um programa mensal de livros infantis num ensaio randomizado com 400 pessoas.
O estudo, publicado em 4 de novembro na JAMA Network Open, testou o acesso a conselhos de saúde entre participantes grávidas e pós-parto com pontuações iniciais de sintomas geralmente baixas.
Rosie foi projetada para responder questões de saúde materna e infantil, oferecer orientação personalizada e fornecer lembretes e apoio educacional. Um assistente social clínico analisou alertas de socorro, contactou os participantes e forneceu recursos, pelo que a intervenção incluiu apoio humano juntamente com o chatbot.
Os pesquisadores designaram 200 participantes para cada grupo. O estudo dos EUA incluiu pessoas de língua inglesa com 14 anos ou mais que estavam grávidas ou eram pais de uma criança com menos de seis meses e identificadas como membros de grupos racializados ou étnicos minorizados.
As inscrições ocorreram de outubro de 2023 a dezembro de 2024, com acompanhamento concluído em dezembro de 2025.
Agentes de IA quebram regras de segurança ao lembrar contextos inofensivos do usuário
As medidas primárias foram sintomas de ansiedade autorreferidos no questionário GAD-7 e sintomas de depressão no questionário PHQ-9. As análises de 12 meses incluíram 361 participantes para ansiedade e 362 para depressão.
A diferença ajustada entre os grupos chatbot e controle foi de 0,10 pontos para ansiedade, com intervalo de confiança de 95% de -0,77 a 0,96. Para depressão foi de -0,23 pontos, com intervalo de -1,05 a 0,59.
Ambos os intervalos incluem zero, deixando incerteza sobre o tamanho e a direção de qualquer efeito subjacente. O ensaio não estabeleceu nem um benefício claro nem uma equivalência entre as abordagens.
Um ano de acesso. Nenhuma vantagem clara para a saúde mental.
Dois grupos randomizados de tamanhos iguais foram comparados em termos de ansiedade e depressão após 12 meses. Nenhum dos resultados primários mostrou diferença estatisticamente significativa.
Leia os dois resultados principais
Ansiedade: diferença média ajustada de 0,10 pontos. O intervalo de confiança de 95% ultrapassa zero.
Depressão: diferença média ajustada -0,23 pontos. O intervalo de confiança de 95% ultrapassa zero.
Ambos os intervalos de confiança cruzam zero. O ensaio não estabelece um benefício claro nem uma equivalência.
Participantes grávidas/pós-parto dos EUA, falantes de inglês, de grupos racializados ou étnicos minorizados, com sintomas iniciais geralmente baixos. 400 randomizados; amostras de desfecho: ansiedade 361, depressão 362. Os resultados foram autorrelatados. Rosie incluiu incentivos e apoio humano; ambos os grupos poderiam entrar em contato com a equipe.
Fontes
Fatos de apoio
Método
Diferenças ajustadas de chatbot menos controle relatadas e intervalos de confiança de 95%. A geometria de intervalo usa um domínio compartilhado de pontos de questionário de -1,2 a +1,2, dimensionado linearmente; nenhuma estimativa de efeito é recalculada. Cada opção representa um questionário de sintomas diferente.
Escopo
Apoio humano e sintomas iniciais baixos no estudo do chatbot de IA
Os participantes receberam pequenos pagamentos por perguntas e recompensas em livros para os usuários mais ativos. O grupo de controle recebeu um livro infantil por mês durante um ano, e ambos os grupos puderam se comunicar com a equipe do estudo.
Essas condições limitam a forma como as descobertas se traduzem diretamente no uso rotineiro do chatbot.
Os participantes geralmente começaram com baixos escores de sintomas. Entre aqueles com respostas iniciais disponíveis, a pontuação mediana de ansiedade foi 2 e a pontuação mediana de depressão foi 3. Cerca de 11,1% e 9,5% dos participantes, respectivamente, atingiram o limiar moderado a grave do estudo.
Os resultados de saúde autorrelatados são outra limitação, e os autores recomendaram cautela quanto aos resultados secundários e exploratórios.
Rosie, entregue com incentivos e apoio humano a esta população, não mostrou nenhuma vantagem estatisticamente significativa em 12 meses nas duas medidas primárias de saúde mental. Se outras intervenções de IA ou diferentes populações clínicas produziriam resultados diferentes, permanece em aberto.
DeepMind afirma que seus agentes de IA realizaram um teste de criptografia de quatro dias com cerca de 20 mensagens humanas
Consentimento de cookies
Utilizamos cookies para melhorar a sua experiência no nosso site. Ao utilizar o nosso site, você concorda com os cookies.
Preferências de cookies
Gerencie suas preferências de cookies abaixo:
Os cookies essenciais permitem funções básicas e são necessários para o bom funcionamento do site.
CloudFlare fornece soluções de segurança e desempenho web, aumentando a velocidade do site e protegendo contra ameaças.
URL do serviço: desenvolvedores.cloudflare.com (abre em uma nova janela)
O Google Analytics é uma ferramenta poderosa que rastreia e analisa o tráfego do site para tomar decisões de marketing informadas.
URL do serviço: políticas.google.com (abre em uma nova janela)
Os cookies estatísticos coletam informações anonimamente. Esta informação ajuda-nos a compreender como os visitantes utilizam o nosso website.
Clarity é um serviço de análise da web que rastreia e relata o tráfego do site.
URL do serviço: clear.microsoft.com (abre em uma nova janela)
Você pode encontrar mais informações em nossa Política de Privacidade e .
Carregando imagem…
Esta imagem não pôde ser carregada.
O Catalisador
