A troca retórica entre o presidente americano e a chanceler alemã elevou o volume para decibéis incomuns, com Merz garantindo que a liderança iraniana está “humilhando uma nação inteira” ao manipular o retorno às negociações, e Trump respondendo que “não admira que a Alemanha esteja tão mal” e distorcendo as palavras do seu homólogo. O fosso entre os Estados Unidos e os seus aliados da NATO parece cada vez mais difícil de reparar.

Primeira modificação: 29/04/2026 - 00:50

Donald Trump e Friedrich Merz envolveram-se mais uma vez numa troca pública. Confrontados com a posição sobre a Ucrânia, com os gastos dos países europeus na defesa e com a recusa dos aliados da NATO em aderir à guerra contra o Irão, agora também divergem nas negociações de paz com a República Islâmica.

Nenhum deles poupou críticas neste último confronto, que começou com declarações do chanceler alemão em 27 de abril, durante uma conversa com estudantes de uma escola em Marsberg, na Renânia do Norte-Vestfália.

Merz referiu-se à forma como, na sua opinião, o lado iraniano manteve o ritmo das negociações de paz.

“Os iranianos são obviamente muito hábeis em negociar, ou melhor, muito hábeis em não negociar, deixando os americanos viajarem para Islamabad e depois partirem novamente sem quaisquer resultados”, disse Merz.

Para exibir este conteúdo do YouTube, você deve permitir cookies de publicidade e medição de audiência.

Uma extensão do seu navegador parece estar bloqueando o carregamento do player de vídeo. Para visualizar este conteúdo, você deve desativá-lo neste site.

Ele acrescentou então que “uma nação inteira está sendo humilhada pela liderança iraniana, especialmente pelos chamados Guardas Revolucionários. Portanto, espero que isso acabe o mais rápido possível”.

Merz lembrou então que os países europeus não foram consultados antes do início das hostilidades por Israel e pelos Estados Unidos em 28 de fevereiro, e que fez as suas reservas sobre a ofensiva conhecida por Trump desde o início.

“Se eu soubesse que isto continuaria assim durante cinco ou seis semanas e iria piorar progressivamente, teria dito-lhe ainda mais enfaticamente”, acrescentou o líder alemão, que comparou a condução deste conflito com a de outros como o Iraque e o Afeganistão, nos quais, na sua opinião, se sentiu a mesma falta de clareza.

"Não vejo uma estratégia clara. Num conflito não só é preciso entrar, mas é preciso entrar e saber como sair. Vimos o que acontece quando isso não é levado em conta no Afeganistão, no Iraque e agora no Irão."

Por último, sublinhou as consequências que o encerramento do Estreito de Ormuz teve para o seu país e o consequente impacto no custo da energia:

“Isto está a custar à Alemanha muito dinheiro, muito dinheiro dos contribuintes e muita força económica.”

Pouco depois, no mesmo dia, durante uma reunião dos grupos parlamentares da União Democrata Cristã da Baviera (CDU) e da União Social Cristã (CSU) em Berlim, confessou sentir-se “desiludido” pela falta de empenho numa solução.

“No que diz respeito ao Irão, sinto-me desapontado, e simplesmente porque os Estados Unidos e Israel presumiram que o problema seria resolvido em poucos dias e hoje temos de confirmar que não é esse o caso”, disse.

“Ele não sabe do que está falando.”

Fiel ao seu estilo, o presidente norte-americano reagiu esta terça-feira às críticas de Merz distorcendo as suas palavras e afirmando numa publicação na sua rede Truth Social que a chanceler alemã “concorda” com o Irão ter uma arma nuclear.

"Vocês não sabem do que estão falando! Se o Irã tivesse uma arma nuclear, o mundo inteiro seria sequestrado. Estou fazendo algo com o Irã, neste momento, que outras nações, ou presidentes, deveriam ter feito há muito tempo", queixou-se o magnata republicano.

Para exibir este conteúdo do Truth Social, você deve permitir cookies de publicidade e medição de audiência.

Ele acrescentou então que a posição de Merz era esclarecedora sobre a situação atual na Alemanha:

“Não é de admirar que a Alemanha esteja em tão má situação, tanto economicamente como de outra forma!”

Ele não respondeu, no entanto, às alegações subjacentes de Merz sobre a falta de estratégia dos aliados Estados Unidos e Israel em relação ao conflito, nem sobre a forma como a diplomacia iraniana desprezou os esforços de Islamabad e Washington para uma nova reunião para abordar o fim das hostilidades.

Cada vez mais longe

Os comentários de segunda-feira marcam um novo capítulo na distância crescente de Merz em relação a Trump, que só se aprofundou ultimamente.

Os dois divergiram sobre a Ucrânia, que continua a desfrutar do apoio irrestrito da chanceler alemã e dos principais aliados europeus da NATO, enquanto Trump exerceu pressão crescente sobre o presidente Volodymyr Zelensky para aceitar as condições de Moscovo que marcariam o fim da guerra.

Também entraram em conflito sobre os gastos europeus com a defesa, o que para Trump é um reflexo do peso desproporcional que a NATO atribui à contribuição americana, sobre as reivindicações de Washington sobre a Gronelândia e, mais recentemente, sobre a recusa dos líderes da Aliança Atlântica em aderir aos esforços para abrir o Estreito de Ormuz.

Trump tem assegurado repetidamente que o encerramento pelo Irão da importante rota marítima, por onde circula 20% do petróleo mundial, não afecta os Estados Unidos, que é produtor e recebe as suas importações através de rotas que não incluem o estreito, e que a Europa deveria ser a mais empenhada em conseguir a reabertura.

No entanto, Berlim, Londres, Paris e Roma concordaram na sua posição comum de não serem “arrastados para a guerra”, como definiu o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, embora nas suas declarações de segunda-feira, Merz tenha oferecido, em nome da Europa, “enviar caça-minas alemães para limpar o estreito”.

O distanciamento entre Merz e Trump teve nuances, porque o chanceler alemão foi inicialmente uma das poucas vozes dentro da NATO que apoiou as ações dos EUA no Irão, afirmando durante a Guerra dos Doze Dias, em 2025, que Washington estava a fazer o “trabalho sujo” para os europeus.

Ele também elogiou o trabalho de Trump na busca de um acordo de paz para Gaza e deu-lhe reconhecimento "pela iniciativa de paz, o seu compromisso e posição inequívoca neste conflito, bem como os parceiros no Qatar, Egipto e Turquia pela sua mediação", conforme indicado numa declaração do governo federal em 8 de Dezembro de 2025.

Mas os dias de compromisso parecem ter acabado para Washington e Berlim, com trocas retóricas cada vez mais retóricas e posições geopolíticas que aparentemente já não incluem a sua antiga amizade.

Com Reuters e EFE

Palavras-chave relacionadas

O conteúdo solicitado não existe ou não está mais disponível.