Годовое общее собрание благотворительной организации подавляющим большинством голосов решило начать тендер на фоне критики инвестиций Barclays в ископаемое топливо.
Национальный фонд подавляющим большинством голосов проголосовал за поиск нового банковского партнера, что стало значительной победой для его членов, которые уже давно утверждают, что его отношения с Barclays противоречат его обязательствам по защите мира природы.
Резолюция, принятая на ежегодном общем собрании благотворительной организации в субботу при поддержке ее попечительского совета, предписывает организации начать конкурсный тендер по своим банковским соглашениям.
Этот процесс впервые будет сосредоточен при условии, что новый банк продемонстрирует позитивную приверженность защите биоразнообразия и уменьшению антропогенного климатического кризиса.
Участники кампании заявили, что результат (53 256 голосов за и 4 094 против) стал сигналом о том, что благотворительные организации должны применять те же экологические стандарты к своим финансовым отношениям, что и к своим инвестициям и поставщикам.
Другие поставили под сомнение значимость успеха, а инсайдеры предположили, что тендер состоится не раньше, чем через год.
Несмотря на поддержку голосования, Национальный фонд выступил с критикой, а Сэнди Нэрн, заместитель председателя попечительского совета, предупредила: «Результаты голосования дают совету важную информацию о взглядах членов, но не являются обязательными для попечителей.
«Попечители будут внимательно рассматривать результат наряду с дискуссией, которую мы услышали сегодня, как часть своего будущего принятия решений», — добавил он.
«Этот результат подчеркивает глубокий сдвиг в подотчетности НПО», — сказал Дрю Джеймс, инициатор резолюции и член организации Christian Climate Action.
«Гражданское общество надеется, что благотворительные организации, университеты и религиозные группы разорвут связи с финансовыми учреждениями, не соблюдающими их этические стандарты».
Этот шаг последовал за многолетним давлением со стороны членов, обеспокоенных финансированием Barclays отрасли ископаемого топлива. Банк подвергался критике за поддержку расширения добычи нефти и газа, включая гидроразрыв пласта и инфраструктуру по добыче метана, в то время как Национальный фонд неоднократно называл чрезвычайную климатическую ситуацию и упадок природы величайшими угрозами для ландшафтов, дикой природы и исторических объектов, находящихся под его опекой.
Голосование состоялось на фоне растущих последствий экстремальных погодных условий в сельской местности, на побережье и в исторических зданиях. Лесной пожар в Данвич-Хит в Саффолке в июле уничтожил 104 гектара (256 акров) древней пустоши, причем, по оценкам участников кампании, на восстановление ущерба потребуется 25 лет. Другие объекты доверительного управления столкнулись с последствиями внезапных наводнений, длительной засухи и все более суровых погодных условий.
Джеймс сказал, что отношения с Barclays особенно трудно совместить с публичной позицией Фонда по климатическому кризису. "В течение многих лет наши попечители заявляли, что изменение климата и упадок природы являются самой большой угрозой для мест, находящихся под нашей опекой. Каждый из этих факторов вызван деятельностью человека, и темпы этого процесса ускоряются", - сказал он.
Он указал на комментарии, сделанные исполнительным директором треста на семинаре во время конференции Лейбористской партии, в которых руководитель назвал сохранение ископаемого топлива в земле наиболее важным ответом на изменение климата.
«Тем временем наш банк Barclays подрывает нашу миссию по сохранению природы, направляя миллиарды долларов на развитие ископаемого топлива», — сказал Джеймс.
Сторонники резолюции утверждали, что ассоциация треста с банком несовместима с его обязанностями по Закону о национальном трасте 1907 года, который установил его обязанность сохранять места, представляющие исторический интерес, и природную красоту на благо нации.
Они также указали на предыдущие рекомендации Трастового фонда общественности, призывающие их вести банковскую деятельность этично. «Для организации противоречиво требовать от своего собственного поставщика банковских услуг более низких стандартов, чем от своих поставщиков и инвестиционного портфеля», — сказал Джеймс.
Однако Национальный фонд ясно дал понять, что тендер не будет ограничиваться специализированными этическими банками. В своем заявлении в поддержку голосования правление заявило, что тендер «должен оставаться открытым для крупнейших клиринговых банков Великобритании».
Он добавил, что «хотя некоторые члены могут по понятным причинам стремиться к использованию специализированного этического банка, доказательства, представленные совету попечителей, указывают на то, что ни один такой поставщик в настоящее время не обладает сочетанием возможностей обработки наличных денег, кредитных возможностей, платежной инфраструктуры и операционного масштаба, необходимых для поддержки организации такого размера и сложности, как Траст».
Barclays защищает свои отношения с Национальным фондом и свой более широкий подход к финансированию энергетического сектора. Представитель сказал: «Для нас большая честь поддерживать и финансировать Национальный фонд, и мы ценим их участие в этих важных темах.
"Как ведущий энергетический финансист, мы признаем взаимосвязь экономического роста, энергетической безопасности и доступности, а также декарбонизации для удовлетворения потребностей общества. За последние три года мы содействовали устойчивому и переходному финансированию на сумму более 300 миллиардов долларов (225 миллиардов фунтов стерлингов), включая миллиарды для проектов более чистой энергетики здесь, в Великобритании, и инвестировали миллионы в климатические технологии".
Участники кампании, однако, оспаривают значимость фонда в 300 миллиардов долларов, ссылаясь на последний годовой отчет Barclays, в котором говорится, что предприятия, работающие на ископаемом топливе, могут получить к нему доступ при условии, что деньги не предназначены непосредственно для нефтегазовой деятельности.
«Это означает, что снижение углеродоемкости, например, переход от добычи битуминозных песков к природному газу, может претендовать на поддержку устойчивого развития, даже если это приведет к чистому увеличению общего объема выбросов углерода», — сказал Джеймс.
Restore Trust, группа членов Национального фонда, заявила, что голосование показывает, что организация отклоняется от своей основной цели.
Корнелия ван дер Полл, его председатель, назвала голосование «отвлечением от благотворительной цели Национального фонда по надлежащему содержанию всех исторических зданий и сельской местности, находящихся под его опекой».
