Сохранять
Сенат США проголосовал за продвижение двухпартийного законопроекта, который ускорит процесс строительства новых центров обработки данных и энергетической инфраструктуры в стране.
Почти все республиканцы в палате представителей, а также более дюжины демократов проголосовали в понедельник 73-25 за принятие двухпартийного американского Закона о доступности и рабочих местах, сторонники которого, включая президента США Дональда Трампа, заявили, что он необходим для удовлетворения растущего спроса страны на электроэнергию.
Рекомендуемые истории
«Этот законопроект — БОЛЬШАЯ ПОБЕДА для ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ и ДОМИНИРОВАНИЯ США», — написал Трамп в социальных сетях в понедельник, призывая законодателей поддержать его.
Законодательство пересмотрит процесс выдачи разрешений для крупных энергетических проектов – как экологически чистых, так и использующих ископаемое топливо – по всей территории США, сократит сроки проведения экологических экспертиз и наложит ограничения на то, когда проекты могут быть оспорены в судах страны. Это также вынудит владельцев энергоемких центров обработки данных платить за инфраструктуру, необходимую для их питания.
Растущее недовольство в США по поводу использования этих объектов для создания искусственного интеллекта (ИИ), что привело к росту счетов за электроэнергию для потребителей по всей стране, способствовало захвату Конгресса США на прошлой неделе демократами.
«Во вторник люди послали нам очень четкий сигнал о том, что они ожидают от нас снижения затрат в их повседневной жизни», — заявил в понедельник сенатор-демократ Мартин Генрих, высокопоставленный член сенатского комитета по энергетике и природным ресурсам. "Нам не нужно ждать, пока новый Конгресс начнет снижать расходы. Мы можем сделать это сегодня".
Авторы законопроекта утверждают, что он позволит сэкономить 19 миллиардов долларов на счетах за электроэнергию в жилых домах до 2040 года. Число солнечных и ветровых проектов, подключенных к электросети США, будет удвоено, а центры обработки данных заплатят 55 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет для покрытия энергопотребления.
Но, несмотря на утверждения законопроекта об увеличении количества проектов в области чистой энергетики, экологические организации выступают против этого закона. Они утверждают, что это также заблокирует разработку ископаемого топлива, ослабит экологические законы и затруднит жителям США оспаривание проектов в своих сообществах.
Ранее в этом году коалиция национальных групп, в том числе Альянс за климатическую справедливость, Экологическую сеть коренных народов и Западный центр экологического права, опубликовала совместное заявление против законопроекта.
«Мы не можем допустить, чтобы ложь продолжалась, поскольку факты очевидны: если это закулисное соглашение о реформе разрешений будет реализовано, это позволит беспрепятственно строить опасные проекты, которые нанесут вред нашему здоровью и окружающей среде, повысят затраты на электроэнергию и нарушат наши права», — заявили они в сентябре.
«Это будет особенно вредно для цветных сообществ и районов с низкими доходами, которые уже перегружены загрязнением и климатическими воздействиями».
Хотя закон получил редкую подавляющую поддержку со стороны обеих основных политических партий, победа демократов в промежуточных выборах может осложнить его окончательное принятие.
Некоторые члены партии утверждают, что законопроект следует отложить до тех пор, пока в начале следующего года не будет приведено к присяге новое демократическое большинство в Палате представителей и Сенате США.
Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, который собирается стать новым спикером этого органа в январе, раскритиковал законопроект на прошлой неделе, предупредив, что он «не соответствует требованиям» в нескольких областях.
«Мы должны еще раз поддержать экономику экологически чистой энергетики и бороться с климатическим кризисом с острой безотлагательностью», — заявил представитель Джеффриса в заявлении, опубликованном Associated Press.
В офисе Джеффриса добавили: «Лидер Джеффрис не будет утверждать закон, принимаемый Сенатом, без более конструктивного участия в нашем собрании, поскольку мы боремся за то, чтобы сделать жизнь более доступной для американского народа».
