驻孟加拉国达卡的记者兼分析师。
节省
最终，孟加拉国第13届议会选举并不是一场革命。这是一个清算。
计票时，孟加拉国民族主义党（BNP）取得决定性胜利，在谢赫·哈西娜统治 15 年的政治荒野中重新掌权。
大多数头条新闻都将其描述为戏剧性的回归，这是理所当然的。但在表面之下，这与其说是选民选择的浪潮，不如说是精心策划的潮流。这是一场由挫败感和得票数（FPTP）算术决定的竞赛。
要理解法国国民党为何获胜，我们首先必须摒弃“这是一次浪费了集会时刻的懒惰说法”。当结果明朗时，孟加拉国伊斯兰大会党 (JI) 获得了 68 个席位，而伊斯兰大会党领导的集团在议会中获得了 77 个席位。对于一个在 1991 年仅获得 18 个席位的政党来说，这是一个不小的壮举。许多分析人士表示，Jamaat 的支持率在民意调查前有所增加，数据证实了这一说法。但在 FPTP 系统中，不断增长的选票份额并不会自动转化为 300 个民选选区中的 151 个席位。
这次选举并不是由任何重大革命推动的，尽管它是在 2024 年 8 月推翻哈西娜独裁统治的大规模起义之后进行的。但没有发生深刻的意识形态断裂，也没有对选民忠诚度进行永久性的重新排序，至少没有达到足以破坏该国选举心态结构的规模。
当然，这不是一场全国浪潮选举，单一情绪跨越阶级、性别和地区席卷特定政党。所发生的事情是一个混合体：基本上是一次正常的选举，存在重大偏差，但结果是可以预测的。
党的忠诚者大多呆在家里。摇摆选民很重要。在该国的一些地区，对法国国民党地方领导层的失望引发了暂时的叛逃——其中许多人投向了人民大会党或全国大会党。
愤怒是真实的。 8月5日之后，法国巴黎银行的基层机构表现十分糟糕。各地区的小领导被指控腐败和敲诈勒索。在农村集镇和城市边缘，怨恨情绪不断发酵。
选民不仅感到失望，而且感到失望。用茶摊和联合教区庭院里听到的语言来说，他们“真的非常生气”。这种愤怒解释了贾马特的激增。一部分法国国民党的忠实支持者和很大一部分摇摆不定的选民倾向于“诚实的替代方案”的承诺。
但漂泊并不是命运。
法国国民党的基础在历史上比民族团结党更广泛、组织更深入，但并没有崩溃。即使在叛逃之后，其数量仍然较多。事实证明，法国巴黎银行的提名策略出人意料地精明。
民族团结党派出的人物相对不为人知，但意识形态上值得信赖，而法国巴黎银行则依靠其老卫士——具有根深蒂固的知名度和密集的非正式网络的候选人。
这很重要，特别是在孟加拉国农村地区。受过教育的城市选民可能会对道德治理的言论感到兴奋。对他们来说，一位廉洁、意识形态自律的候选人的想法作为一种道德重置引起了共鸣。
但农村选民是务实的参与者。他们在错综复杂的赞助网络中运作。 MP 并不是一个抽象概念；而是一个概念。他（通常是他）是安全网、就业、稳定和争端解决的经纪人。孤立地讲，诚实并不能保证获得机会。熟悉度确实如此。
由此出现了中央选民的困境。由于对法国巴黎银行的过度行为感到厌恶，许多人考虑改变。在团结会派出一位知名领导人的选区，有些人成功了。但在其他地方，选民遇到了他们不认识的候选人，他们无法验证他们的“诚实”，他们的政党除了道德品牌之外几乎没有提供什么。
面对不确定性，他们选择了自己认识的“魔鬼”。
Jamaat 的战略失误加剧了其结构性局限性。它在女性问题上的尴尬姿态——在安慰和狗哨之间摇摆——未能说服大部分女性选民，几十年来，这些女性选民一直在扩大公共角色。
孟加拉国的社会转型并非表面现象，妇女对其劳动力、教育体系和小额信贷经济至关重要。一个无法阐明性别平等可信愿景的政党无法赢得全国性的浪潮。
更具破坏性的是大会的修正主义对 1971 年记忆的调情。解放战争是这个国家的道德建国文献。试图软化或重新解释团结会的历史作用的做法，导致了选民的疏远，远远超出了世俗自由派精英的范围。
1971 年左右，即使是保守的家庭也划出了红线。普遍的公众情绪可能是直率的：人们可以原谅；人们可以原谅。人们不会忘记。
然而，Jamaat 的表现仍然具有历史意义。伊斯兰大会党及其联盟获得了 77 个席位，这不仅证明了其纪律严明的干部，也证明了法国国民党自己的不当行为。勒索丑闻和当地的傲慢态度将选民推向了团结会的怀抱。
在竞争激烈的 FPTP 格局中，即使是几个百分点也能改变数十个席位。 Jamaat 在 Rajshahi、Khulna 和 Rangpur 分区准确地利用了这种愤怒，这些分区的组织力量最为强大。
但精度不等于广度。 Jamaat 的增长仍然集中在区域内。它的支持率因阶级、性别、教育程度和年龄的不同而存在很大差异。这与浪潮选举相反。如果没有统一的全国动力，想要成为 FPTP 的胜利者并不是一件容易的事。
然后机器中出现了幽灵：人民联盟（AL）。许多评论低估了其剩余选票。调查显示，5% 到 7% 的铁杆永远不会叛逃，但除此之外，还有一个更大的群体——也许是 20% 到 25%——要么尚未决定，要么不愿透露偏好。在这次选举中，这个特定的集团非常重要。
选前实地研究和多项民意调查表明，许多非铁杆美联选民正在向法国国民党决裂——可能不是出于意识形态一致性，而是出于工具理性。他们相信法国国民党将组建政府，并希望通过获胜的议员获得服务。
在法国国民党的老卫士骚扰过阿拉伯联盟支持者的地区，一些人弃权或与贾马特调情。但在全国范围内，吸引力对法国巴黎银行有利。选民希望站在获胜者一边。感知成为一种自我实现的预言。
选举日之前的四种可能的情况澄清了利害关系。如果美国联盟没有大量投票，法国巴黎银行很可能会在激烈的竞选中获得多数席位。如果美国联盟有适度的支持，它将轻松赢得多数席位。在美国联盟压倒性的支持下，甚至三分之二多数也是可以想象的。只有全面的集会浪潮——跨阶级、跨性别的全国性拥抱——才能扭转局面。
那波浪潮从未实现。
那么，法国国民党的胜利是结构性优势、战略性候选人选择以及该国传统选民理性算计的产物。贾马特对妇女权利和历史记忆造成的自伤也助长了这一点。矛盾的是，它是由法国巴黎银行自己在当地的不当行为促成的，这抬高了 Jamaat 的选票份额，但不足以克服 FPTP 的数学问题。
这次选举的另一个脚注值得关注：国家公民党（NCP）的出现，获得了五个席位。对于一个在起义中诞生的新政党来说，在这个南亚国家高度两极分化的政治环境中，这是一个不小的成就。
它表明人们对法国国民党和人民大会党新二元体系之外的替代方案充满渴望，无论这种渴望多么温和。在比例代表制下，这样的政党可能会蓬勃发展。在FPTP下，五个席位既是突破，也是上限。
孟加拉国第十三届议会选举归根结底是一个关于极限的故事：愤怒的极限、道德品牌的极限、修正主义的极限，以及赢者通吃体系中组织深度的持久力量。
法国巴黎银行获胜不是因为它激励了一个国家，而是因为它理解这个国家。
本文表达的观点是作者自己的观点，并不一定反映半岛电视台的编辑立场。
